Скворцов Александр Александрович

Полное описание

Александр Скворцов работал тренером в иркутской спортшколе олимпийского резерва. Весной 2023 года его коллега повесил на стену в спортшколе российский флаг. На следующий день после смены Скворцова коллега обнаружил триколор в шкафу. Он записал видео, на котором утверждает, что флаг якобы поврежден: «После смены Скворцова он оказался вот здесь, — говорит мужчина и показывает на видео кабинку для обуви. — Взял, сорвал и закинул в шкаф. Флаг повреждён. Вот весь помятый, заломы». Коллега Скворцова написал на него заявление в правоохранительные органы.

Александра Скворцова обвинили в том, что он, «испытывая неприязнь к Российской Федерации и её официальным государственным символам, сорвал со стены помещения спортивной школы олимпийского резерва Государственный флаг Российской Федерации с изображённым на нём Государственным гербом Российской Федерации, смял и бросил его в шкаф в отдел для обуви». Этим Скворцов, по версии обвинения, совершил надругательство над государственным флагом РФ. 

Первоначально против Скворцова возбудили только уголовное дело по факту срыва флага, но затем в Telegram-каналах обнаружили его комментарии, которые стали основанием для обвинений в реабилитации нацизма и пропаганде терроризма: «Скворцов размещал в Телеграм каналах комментарии, реабилитирующие нацизм, а также содержащие публичное оправдание и пропаганду терроризма, доступные для публичного просмотра и копирования неограниченным кругом лиц». Была ли Скворцову избрана мера пресечения на время следствия, неизвестно.

4 сентября 2023 года Александр Скворцов был внесён в «список террористов и экстремистов» Росфинмониторинга с пометкой о принадлежности к террористам. 

5 апреля 2024 года судья 2-го Восточного окружного военного суда в Чите Даутов Марсель Фээтович приговорил Александра Скворцова к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. 16 июля 2024 года Апелляционный военный суд сократил на один месяц срок наказания Скворцову и утвердил ему 3 года 11 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. 

Признаки политической мотивации и незаконности лишения свободы

Нам не доступны материалы дела, поэтому справка составлена только на основании информации, доступной в открытых источниках. 

Александру Скворцову вменены два действия: срыв флага РФ со стены в спортивной школе и размещение комментариев в Telegram-каналах. По поводу мотива его действий указано, что он «испытывал неприязнь к Российской Федерации». Какие именно комментарии он разместил в Telegram-каналах, неизвестно. Сообщается только, что эти комментарии были обнаружены правоохранительными органами уже после того, как было возбуждено дело по факту срыва флага, то есть, по всей видимости, после ареста и после того, как силовики получили доступ к телефону Скворцова.

Учитывая набор статей, вменённых Скворцову, тот факт, что он родился и по крайней мере до 17 лет жил в Украине, а также текущее состояние полномасштабной войны, развязанной РФ в Украине, представляется весьма вероятным, что мотивом вменённых ему действий является его несогласие с войной и выступление против неё таким образом. 

24 февраля 2022 года РФ совершила агрессивное нападение на Украину. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть, агрессией. Резолюция требует, чтобы Российская Федерация немедленно прекратила применение силы против Украины, а также чтобы Российская Федерация немедленно, полностью и безоговорочно вывела все свои вооружённые силы с территории Украины в её международно признанных границах.

В этой ситуации флаг РФ воспринимается (и, прежде всего, используется властями и отдельными гражданами) не просто как государственный символ, а как знак поддержки агрессивной войны. Мы полагаем, что в контексте этих событий неприятие войны и её символов являются является не только морально приемлемыми, но и общественно-полезными.

Ст. 329 УК РФ сформулирована как «надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации». В комментарии к этой статье указывается: «Объективная сторона преступления состоит в надругательстве над Государственным гербом РФ или Государственным флагом РФ и характеризуется активными действиями, свидетельствующими о неуважительном отношении к ним. Это может быть нанесение циничных надписей или рисунков, срывание флага или герба, сжигание их и т.п. Если в результате надругательства причинен значительный имущественный ущерб, возможна квалификация по совокупности преступлений по ст. ст. 329 и 167 УК». На видео, снятом коллегой Скворцова, заметно, что флаг не порван, не исписан, не повреждён, поэтому нет оснований говорить о надругательстве. В данном случае правильнее сказать, что Скворцов не сорвал флаг, а снял его и убрал в шкаф. То, что он его «смял и бросил его в шкаф в отдел для обуви» — звучит довольно субъективно, поскольку никто не видел, мял он его или нет, бросил он его или положил в шкаф. Таким образом, действия Скворцова не подпадают под статью 329 УК РФ.

Стоит также учитывать, что ст. 329 УК РФ является наиболее «лёгкой» из вменённых Скворцову, предполагает максимальный срок наказания — до 1 года лишения свободы и, очевидно, что основная часть наказания опирается на обвинение по двум остальным статьям. 

Обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 и ч. 2 ст. 205.2 УК РФ

Что касается комментариев в Telegram, содержание которых нам неизвестно, в рамках допущения о том, что они направлены в целом на выступление против войны РФ в Украине, уместно обратиться к общей практике использования в подобных случаях двух вменённых Скворцову уголовных статей. 

Мы полагаем, что формулировки ст. 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма») не соответствуют принципу правовой определённости. Такие применённые в законе формулировки, как «отрицание фактов, установленных приговором Международного трибунала», «одобрение преступлений», «заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны», «оскорбление памяти защитников Отечества», «распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества», не позволяют однозначно заранее определить, какие именно действия и высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными.

При этом Конституционный Суд РФ указывает: «общеправовой критерий определённости, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено только при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями». Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П).

Вывод о несоответствии ст. 354.1 УК РФ указанному принципу правовой определённости подтверждается сложившейся правоприменительной практикой. Ранее были зафиксированы случаи привлечения к ответственности за критику властей в связи с организацией празднования 9 мая, за репост текста, содержащего утверждение о развязывании Второй мировой войны совместно нацистской Германией и СССР, или за публикацию в социальных сетях фотоколлажа, изображающего волгоградский монумент Родины-матери с лицом, испачканным зелёнкой. ИАЦ «Сова» указывал после принятия закона, включившего ст. 354.1 УК РФ в Уголовный кодекс, что он «фактически направлен на запрет исторической дискуссии, принятие его означает существенное ограничение свободы слова». Мы присоединяемся к такой оценке.

Эта статья была добавлена в УК РФ в мае 2014 года, когда разворачивалась пропагандистская кампания, направленная на декларацию засилья мифических нацистов-бандеровцев в Украине, а также на присвоение России исключительного права на статус победителя во Второй мировой войне. Поправки к статье, ужесточающие наказание и расширяющие состав действий, за которые оно предусмотрено, были внесены в кодекс в 2021 году на фоне новой волны антиукраинской и антизападной пропаганды и подготовки общества к войне, когда потребовалось дальнейшее сокращение поля возможной общественной дискуссии.

Части 1 и 2 ст. 354.1 УК РФ предусматривают, среди прочего, наказание за «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны». Подобная формулировка статьи предполагает наличие единого утверждённого реестра исторических фактов, являющихся однозначно верными, что совершенно невозможно по отношению к исторической науке, если рассматривать её как науку, а не как часть навязываемой государством идеологии. Эти нормы означают, что любые трактовки исторических процессов и даже научные исследования могут быть криминализованы. Сомнения вызывает и критерий заведомости применительно к оценке научных теорий и трактовке фактов. В процессе научного познания могут возникать как ошибки и заблуждения, так и преднамеренные искажения, однако последнее касается только фактов, но никак не их трактовок и оценок, которые не могут быть заведомо ложными в силу своей необъективной природы.

Ст. 205.2 УК РФ об оправдании терроризма всё чаще применяется для привлечения к уголовной ответственности людей, не согласных с режимом, установившимся в России, и с ведением ею агрессивной войны. По ст. 205.2 УК РФ обвиняются или уже осуждены десятки активистов, среди них — гражданский активист Михаил Кригер, политолог левых взглядов Борис Кагарлицкий, диссидент советских времён Александр Скобов. Нет никаких сомнений, что в подавляющем большинстве случаев власти используют эту статью для политических репрессий.

Обращает на себя и избирательность применения указанной и близких к ней по смыслу статей УК РФ. Например, нет уголовных дел против известного российского пропагандиста Владимира Соловьева, с бравадой называющего себя террористом и призывающего к уничтожению целых городов, как и других пропагандистов, призывающих к геноциду украинцев. При анализе применения этой статьи становится очевидным, что преследованиям в РФ подвергаются только выступающие против определённой идеологии, которую власти в данный момент провозгласили верной. 

Исходя из всего вышесказанного, мы предполагаем, что уголовное преследование и приговор к лишению свободы в отношении Александра Скворцова с большой вероятностью связаны именно с тем, что его действия и высказывания были направлены против военной агрессии со стороны РФ по отношению к Украине. При этом вменённые ему деяния с большой вероятностью не имеют общественной опасности, соответствующей наказанию в виде лишения свободы. В отсутствие сведений о содержании вмененных Скворцову комментариев мы не можем оценить соответствие его преследования в связи с этими комментариями критериям признания политзаключенным и рассмотрим этот вопрос, если получим дополнительную информацию.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзлючённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый» находит, что уголовное дело против Александра Скворцова имеет признаки политической мотивации и, вероятно, было создано субъектами власти с целью упрочения властных полномочий и устрашения общества в целом. Уголовное преследование и лишение свободы было с большой вероятностью применено к нему избирательно, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Включение людей в список лиц, подвергающихся уголовному преследованию, в котором с большой вероятностью присутствуют признаки политической мотивации и серьёзного нарушения закона, не означает ни согласия с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Публикации в СМИ:

8 апреля 2024 года. Медиазона. Суд назначил 4 года колонии жителю Иркутска, который смял и выбросил флаг в школе олимпийского резерва и писал комментарии в телеграме

8 апреля 2024 года. Настоящее время. Жителя Иркутска приговорили к четырём годам колонии за сорванный российский флаг и посты в телеграме, «пропагандирующие терроризм»

8 апреля 2024 года. ARBAT MEDIA. Иркутянин получил 4 года колонии за срыв российского флага в школе

Дата обновления справки: 29.11.2024 г.