Дело Пичугина: «Кто здесь власть? Мы здесь власть!»
Сходила на заседание Президиума Верховного Суда, где рассматривался вопрос о возможности пересмотра второго дела Алексея Пичугина в связи с постановлением ЕСПЧ, признавшем нарушение права на справедливый судебный процесс.
ЕСПЧ постановил, что были нарушены презумпция невиновности и равенство сторон в процессе. Серьезные нарушения, требующие, очевидно, пересмотра дела.
Прокурор все свое выступление посвятил оспариванию выводов ЕСПЧ, хотя это не входит в его полномочия. Постановления ЕСПЧ выше решений национальных органов и судов и обязательны для исполнения.
Адвокат Пичугина Ксения Костромина попросила отменить приговор, а дело закрыть в связи с невозможностью, по ее мнению, провести новое объективное расследование спустя такой длительный срок. Адвокат также напомнила, что Комитет министров Совета Европы признал, что Россия не исполнила постановление ЕСПЧ по первому делу Пичугина, где было признано нарушение права на справедливый судебный процесс, а Президиум Верховного Суда отказался отменять приговор. Адвокат отметила, что в такого рода делах невозможно вернуть ситуацию, которая была до допущенных нарушений, без отмены приговора.
В итоге Президиум Верховного Суда формально вынес решение о возобновлении производства по делу Пичугина, однако приговор постановил не отменять. Считаю, что это явное неисполнение постановления ЕСПЧ и что, так же, как и в перовом деле Пичугина, это должно стать предметом разбирательства Комитета министров Совета Европы.
Мотивировка решения будет известна позже, но, видимо, Президиум Верховного Суда, так же как и прокурор, будет оспаривать выводы ЕСПЧ, что он делать не имеет права.
