Полное описание

Иванов Игорь Романович родился 17 июня 1996 года, житель Калининграда. 17 апреля 2020 года приговорён по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности»), ч. 1 ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») и ч. 2 ст. 282.1 УК РФ («Участие в экстремистском сообществе») к 6 годам колонии общего режима с ограничением свободы 6 месяцев. Находился под стражей с 27 мая 2017 года по март 2023 года, освободился по отбытии наказания.

Мамаев Александр Аркадьевич (отец Николай) родился 24 декабря 1960 года, житель Калининграда, священник РПЦЗ. 17 апреля 2020 года приговорён по ч. 1 ст. 205.2 («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности»), ч. 1 ст. 280 («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») и ч. 2 ст. 282.1 («Участие в экстремистском сообществе») УК РФ к 6 годам колонии общего режима с ограничением свободы на 6 месяцев. Находился под стражей с 27 мая 2017 года по март 2023 года, освободился по отбытии наказания.

Оршулевич Александр Владимирович родился 26 ноября 1987 года. Окончил философское отделение истфака БФУ им. И. Канта, отец четырёх малолетних детей. В 2011 году был судим за публичный призыв к экстремистской деятельности по ст. 280 УК РФ. 17 апреля 2020 года приговорён по ч. 1 ст. 205.2 («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности»), ч. 1 ст. 280 («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») и ч. 1 ст. 282.1 («Организация экстремистского сообщества») УК РФ к 8 годам колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год. Лишён свободы с 27 мая 2017 года.

Сенцов Николай Александрович родился 8 ноября 1971 года, проживал в городе Балтийске Калининградской области, начальник судовой радиостанции в в/ч 45707. 17 апреля 2020 года приговорён по ч. 1 ст. 222 УК РФ («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов») и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств») к 3 годам колонии-поселения. Находился под стражей с 27 сентября 2017 года по 17 апреля 2020, освобождён в зале суда.

Воробьёв Вячеслав, гражданин Казахстана, проживал в Калининграде. Был лишён свободы с июня по август 2017 года, находился в Центре временного содержания иностранных граждан. Выдворен из России.

Описание дела

«Балтийский авангард русского сопротивления» («Б.А.Р.С.») — незарегистрированная молодежная национал-монархическая группа из Калининграда, основанная в 2008 году экс-активистом прокремлёвского движения «Наши» Александром Климентьевым (позднее сменившим фамилию на Оршулевич). Группа не вела постоянной деятельности, а время от времени проводила локальные протестные акции и пикеты, участвовала в «Русских маршах», митингах в поддержку политзаключённых, акциях против коррупции, сотрудничала с ультраправыми силами в Европе, выступала за переименование Калининграда в Кенигсберг. В 2014 году Б.А.Р.С. опубликовал заявление, в котором осудил политику российских властей в отношении Украины. За всё время существования в группу входило не более 10 человек.

30 января 2017 года прокуратура Калининградской области направила Б.А.Р.С. предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, среди прочего содержавшее требование исключить Оршулевича из организации как ранее судимого по ст. 280 УК РФ за призывы к экстремистской деятельности за пост в VK. Предупреждение последовало за выступлением в поддержку переименования Калининграда. В связи с этим 19 февраля 2017 года организация была преобразована в Межрегиональное молодежное общественное движение «Балтийский авангард русского сопротивления» («Б.А.Р.С.»). Оршулевич сложил с себя полномочия главы организации и вышел из неё. Новым главой Б.А.Р.С. был избран его заместитель, 20-летний Игорь Иванов.

Через 4 месяца, 27 мая 2017 года, силовики задержали Оршулевича, а также Игоря Иванова и Александра Мамаева (отца Николая), священника Российской православной церкви (РосПЦ, также известна как РПЦЗ (В-А)), их поместили в СИЗО. В тот же день было возбуждено уголовное дело по ст. 282.1 УК РФ (организация экстремистского сообщества). Оршулевичу предъявили обвинения по ч. 1 (создание экстремистского сообщества), Мамаеву и Иванову — по ч. 2 (участие в нём).

По словам самого Оршулевича, его задержание происходило жёстко: «Несмотря на то, что я не оказывал никакого сопротивления, <…> меня бросили на пол, надели пакет на голову и скрутили руки за спиной наручниками. Во время транспортировки в машине меня били по голове, груди, рукам и ногам сотрудники ФСБ. С 10:30 до 16:00 я провёл на полу в кабинете ФСБ с наручниками за спиной и с перевязанной головой моей же кофтой, стоя на коленях или сидя». По словам адвоката Марии Бонцлер, по фактам избиения Оршулевича была проведена служебная проверка, экспертиза зафиксировала побои, однако виновных среди сотрудников ФСБ не нашли.

У Александра Оршулевича при обыске обнаружили некие трафареты для нанесения надписей на стенах — с призывами спасать Россию, а также с лозунгами «Вернём Калининград в Германию», «Убей Алиханова спаси Кенигсберг», «Путину смерть, освободим Пруссию», «Путину смерть, царю престол». Сам Оршулевич в протоколе своего задержания написал, что измазанные свежей краской трафареты ему подбросили во время обыска. Его слова подтвердила и его супруга Ванда Оршулевич.

Оршулевичу инкриминировали организацию деятельности экстремистского сообщества. По версии следствия, изложенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, «целью создаваемого экстремистского сообщества Оршулевич А.В. определил насильственный захват власти в Калининградской области путём совершения ряда экстремистских преступлений, направленных в том числе на выход Калининградской области из состава Российской Федерации и её независимое существование в составе Евросоюза».

В постановлении о возбуждении уголовного дела сказано, что «к участию в деятельности в экстремистском сообществе Оршулевич А.В. <…> привлёк в качестве прочих лиц ранее знакомого ему жителя Калининградской области Мамаева А.А., осведомлённого об указанных целях и задачах организации, который дал на это своё согласие и в последующем активно участвовал в “Б.А.Р.С.” в качестве духовного наставника. Кроме того, Оршулевич А.В. <…> привлёк к участию в экстремистском сообществе жителя Калининградской области Иванова И.Р., осведомлённого об отмеченных выше целях и задачах организации, который дал на это свое согласие и в последующем активно участвовал в «Б.А.Р.С.», в том числе в качестве заместителя Оршулевича А.В.».

Следствие приводило три эпизода деятельности Оршулевича в составе экстремистского сообщества. Первый — публикация антисемитского лозунга в VK, за которую его уже ранее оштрафовали. Второй связан с четырьмя трафаретами, изъятыми во время обыска, которые он якобы изготовил вместе со священником Мамаевым и Игорем Ивановым. Третий эпизод касался найденных в день перед задержаниями в подъездах двух домов и на улице по соседству листовок с символикой «Б.А.Р.С.», содержавших призывы к убийству президента и избиению евреев и выходцев из Азии.

Оршулевич, Мамаев и Иванов, по версии ФСБ, преследовали цели «последовательной пропаганды фашизма и “германского наследия”» среди жителей Калининградской области, планировали разжигать межнациональные конфликты на почве антисемитизма, чтобы дестабилизировать политическую обстановку в регионе, а затем захватить в нём власть и добиться выхода из состава России. «Создание идеологической базы террористического сообщества БАРС основано на идеях фашизма, восстановления Российского православного царства и Святой Руси», — заявила в суде гособвинитель Анна Ефремова. Фундаментом идеологии БАРС, по версии обвинения, стал труд Оршулевича «Основы русского фашизма».

В июне 2017 года был задержан участник «Б.А.Р.С.» Вячеслав Воробьёв. У него провели обыск, изъяли электронные носители информации. Во время допроса следователи пытались установить связь «Б.А.Р.С.» и Вячеслава лично с украинскими националистическими движениями. Однако, поскольку Вячеслав Воробьев является гражданином Казахстана и переселенцем в Россию, его не поместили в СИЗО, а аннулировали разрешение на временное проживание в России и после двух месяцев нахождения в петербургском учреждении временного содержания иностранных граждан выдворили из страны.

Через три месяца после задержаний членов «Б.А.Р.С.», 26 августа 2017 года, в рамках дела «Б.А.Р.С.» прошли обыски у руководителей отделения «Открытой России», партии «ПАРНАС» и штаба Алексея Навального в Калининградской области. Пять человек проходили по этому делу в качестве свидетелей, однако пропагандистские СМИ пытались связать их напрямую с «Б.А.Р.С.ом». Так, сайт телеканала РЕН ТВ писал, что «представители организации известны своими радикально-националистическими взглядами и являются так называемым боевым крылом калининградского отделения “Открытой России”».

Ещё через месяц, 27 сентября 2017 года, был задержан житель города Балтийска Калининградской области Николай Сенцов. 29 сентября он был помещён в СИЗО. Сенцову инкриминировали участие в «Б.А.Р.С.», а также обвинили в хранении боевого оружия. Сенцов не состоял в «Б.А.Р.С.е», но несколько раз участвовал в публичных акциях организации, куда приглашались все желающие. Он изучал историю Восточной Пруссии и собирал, легально покупая через профильные сайты, макеты оружия, которые невозможно было использовать в качестве боевого. При обыске, изъяв все эти макеты, сотрудники ФСБ, по утверждению Сенцова, подбросили ему боеприпасы: один гранатомётный выстрел, гранату без запала и несколько разнокалиберных патронов. Обыск был проведён и у девушки Сенцова, у неё изъяли несколько патронов времен Второй мировой войны. В обвинении также написали, что у Сенцова имеется ещё несколько схронов с боевым оружием, которые ФСБ пока не может установить. В феврале 2018 года Николай Сенцов был признан политзаключённым ПЦ «Мемориал».

Примерно через год обвинение против членов «Б.А.Р.С.» переквалифицировали и ужесточили. Вместо ст. 282.1 УК РФ Александра Оршулевича обвинили по ч. 1 ст. 205.4 УК РФ («Организация террористического сообщества»), ч. 1 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности»), ч. 1 ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»), ч. 3 ст. 222 УК РФ («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, совершённые организованной группой»), ч. 3 ст. 222.1 УК РФ («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершённые организованной группой»). Игорю Иванову и Александру Мамаеву были предъявлены те же обвинения, за исключением ч. 1 ст. 205.4 УК РФ — их обвинили по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в деятельности террористического сообщества»), а Николая Сенцова — только по ч. 2 ст. 205.4, 3 ст. 222 и ч. 3 ст. 222.1 УК РФ.

1 апреля 2020 года Второй Западный окружной военный суд по ходатайству государственного обвинителя изменил обвинения, вменяемые фигурантам дела «Б.А.Р.С.». Александру Оршулевичу обвинение со ст. 205.4 УК РФ переквалифицировали на ч. 1 ст. 282.1 УК РФ (организация экстремистского сообщества), а Александру Мамаеву и Игорю Иванову — на ч. 2 ст. 282.1 УК РФ (участие в экстремистском сообществе), оставив ч. 1 ст. 205.2 и ч. 1 ст. 280 УК РФ, но убрав обвинение в хранении оружия и взрывчатых веществ, поскольку прокуратура пришла к выводу о несостоятельности утверждения следствия, что Николай Сенцов был участником «Б.А.Р.С.». В связи с тем, что Сенцова больше не обвиняли в участии в организованной группе, его обвинение тоже смягчили до ч. 1 ст. 222 УК РФ («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов») и по ч.1 ст. 222.1 УК РФ («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств»).

Прокурор, обосновывая своё ходатайство, отметил, что «показания свидетелей под псевдонимами Краснов, Жеглов, Власов в части их осведомлённости о намерениях силовым методом свержения действующей власти участниками организации Б.А.Р.С., выбранными ими способах и методах осуществления задуманного, являются противоречивыми и не подтверждаются в этой части другими собранными по делу доказательствами <…> Не основан на собранных доказательствах, в том числе результатах оперативно-розыскной деятельности, вывод органа предварительного расследования о том, что целью создания Б.А.Р.С. являлось совершение террористических преступлений, поскольку за всё время существования организации до 27.05.2017 года её членами не было подготовлено и не совершено ни одного преступления террористического характера».

Прокурор просил приговорить Оршулевича к 10 годам колонии общего режима, Мамаева и Иванова — к 7 годам колонии-поселения, а Сенцова — к 6 годам-колонии поселения.

17 апреля 2020 года Второй Западный окружной военный суд в составе председательствующего Кудашкина Михаила Вячеславовича, судей Чепелева Юрия Николаевича и Краева Андрея Васильевича признал обвиняемых виновными по всем предъявленным статьям и приговорил Александра Оршулевича к 8 годам колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год и лишением права администрировать сайты в Интернете на 6 лет. Игоря Иванова и Александра Мамаева приговорили к 6 годам колонии общего режима с ограничением свободы на 6 месяцев и лишением права администрировать сайты на 4 года. Николай Сенцов был приговорён к 3 годам колонии-поселения и освобождён в зале суда.

Помимо этого, с осуждённых были взысканы судебные издержки в связи с работой адвокатов по назначению, достигающие 86 330 рублей в случае Сенцова и 369 430 рублей — Мамаева. Из-за осуждения Оршулевича, Иванова и Мамаева в т. ч. по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ срок их содержания в СИЗО был пересчитан по правилу 1 день содержания в СИЗО за 1 день содержания в колонии общего режима, а не по общему 1:1,5.

На иждивении Александра Оршулевича находятся четверо малолетних детей, он болен эпилепсией, в СИЗО перенёс геморрагический инсульт.

Основания признания политзаключёнными

Обвинение по ст. 282.1 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено на фоне непрекращающейся с весны 2014 года антиукраинской кампании в государственных средствах информации и в высказываниях официальных лиц, занимающих высшие руководящие должности в Российской Федерации. Одной из составных частей этой кампании с самого начала было возбуждение уголовных дел против граждан, публично выражающих позицию по поводу происходящего в Украине, отличную от официальной, или каким-либо образом связанных с Украиной. С нашей точки зрения, именно в свете упомянутой выше антиукраинской кампании и следует рассматривать уголовное дело в отношении членов калининградской националистической монархистской организации «Б.А.Р.С.», занимавшей последовательно антивоенную позицию. Насколько можно судить, российские власти во второй половине 2010-х годов особенно нетерпимо воспринимали «проукраинскую позицию» в среде участников националистического движения. При этом ярко выраженный оппозиционный характер деятельности «Б.А.Р.С.», сотрудничество этой организации с другими оппозиционными организациями, её участие в антипутинских акциях, в акциях в поддержку политзаключённых, а также требования проведения декоммунизации и переименования города в Кёнигсберг, очевидно, раздражали региональные власти и ФСБ.

В этом уголовном деле, как и в других похожих случаях, обвиняемым вменяются не сами по себе конкретные общественно опасные деяния, а действия, ставшие таковыми в связи с тем, что они осуществлялись в рамках т.н. «экстремистского объединения». Все участники и руководители признаваемого экстремистским объединения, таким образом, несут коллективную ответственность за действия всех участников сообщества/организации, даже если они сами не принимали в них какого-либо участия. При этом, напомним, сам «Б.А.Р.С.» экстремистской организацией официально не признан.

Особенностью применения ст. 282.1 УК РФ, если говорить о первоначальной квалификации дела, является то, что руководители и участники «экстремистского сообщества» узнают о том, что оно является таковым, фактически только в момент предъявления им обвинения в организации его деятельности или в членстве в нём. Это позволяет оценивать правоприменительную практику по этой статье как потенциально ещё больше нарушающую права привлекаемых по ней даже по сравнению с практикой применения ст. 282.2 УК РФ («Организация деятельности экстремистской организации»), предусматривающей возможность добровольного прекращения деятельности организации после признания её деятельности экстремистской решением суда. Отметим, что обвиняемые, которые были помещены под стражу, до того не скрывались от следствия, что позволяет говорить о неправомерности выбранной в их отношении меры пресечения.

Что касается Александра Мамаева (отца Николая), то защита утверждает, что он вообще не был членом «Б.А.Р.С.а», а лишь духовно окормлял его участников. Будучи иеромонахом, священником РосПЦ, он жёстко критиковал РПЦ и патриарха Кирилла, что могло стать ещё одной причиной его преследования. Следствие обвинило Мамаева в том, что он якобы являлся «духовным лидером Б.А.Р.С.» — в связи с этим можно утверждать, что в его преследовании прослеживается мотив прекращения законной религиозной деятельности альтернативной РПЦ церковной структуры. Следствие не инкриминирует Мамаеву и Иванову никаких противоправных действий, помимо участия в «Б.А.Р.С.», который являлся легальной политической организацией, и приготовления к нанесению надписей экстремистского содержания с помощью трафаретов (по версии защиты, подброшенных в ходе обысков).

Есть основания предполагать, что следствие велось с грубыми нарушениями, а часть доказательств была сфальсифицирована. По утверждению родственников, в частности жены Оршулевича Ванды, в ходе обысков и задержания силовики подкинули обвиняемым трафареты с экстремистскими надписями и баллончики с краской, при этом они не дали связаться с адвокатами. Сам Оршулевич утверждает, что после задержания ему надели на голову полиэтиленовый пакет, пытали и избивали. Право на защиту обвиняемых систематически нарушалось, о чём может свидетельствовать в т.ч. отстранение от дела адвоката Оршулевича Марии Бонцлер.

Признаки фабрикации уголовного дела

Александру Оршулевичу в постановлении о возбуждении уголовного дела инкриминировали два преступления экстремистской направленности, которые, наряду с якобы подготовкой нанесения надписей экстремистского содержания и расклейкой экстремистских листовок, и были частью т.н. «преступного плана, направленного на дестабилизацию социальной и политической обстановки в Калининградской области», т.к. были совершены в составе «экстремистского сообщества»:

Во-первых, якобы нанесение свастики на мемориальную доску 9 марта 2011 года, при том, что вина Оршулевича не подтвердилась, он не был привлечён к уголовной ответственности по этому эпизоду и проходил по уголовному делу в качестве свидетеля. В начале 2017 года дело было возвращено прокуратурой на доследование, вызванный тогда на допрос по этому делу Оршулевич отказался от закрытия дела в связи с истечением срока давности, т.к. хотел, чтобы его признали невиновным. Очевидно, что отсутствие приговора суда, подтверждающего вину Оршулевича по этому делу, срок давности по которому давно прошёл, не позволяло использовать этот эпизод в качестве аргумента для привлечения Оршулевича к уголовной ответственности в качестве лидера т. н. «экстремистского сообщества». Обвинение даже не пыталось объяснить, по какой причине якобы виновный Оршулевич не понёс ответственности по этому эпизоду. По нашей информации, это могло произойти из-за того, что инкриминируемые ему действия были с большой долей вероятности совершены агентами ЦПЭ, внедрившимися в организацию и пытавшимися вовлечь её участников в совершение преступных действий с целью дальнейшего возбуждения уголовного дела.

Во-вторых, размещение Оршулевичем в социальной сети VK 14 апреля 2011 года 5 картинок, образующих популярный в дореволюционной черносотенной среде антисемитский лозунг «Бей жидовъ — спасай Россию», что следствие сочло преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»). Эти изображения были сохранены в альбоме «Окрошка», и, по утверждению самого Оршулевича, без каких-либо агитационных или политических целей и без комментариев, как чисто исторический контент. В 2013 году Оршулевич уже был оштрафован на 60 тысяч рублей по ч. 1 ст. 280 УК РФ за эту публикацию, то есть уже понёс наказание. С нашей точки зрения, эта публикация не может использоваться в качестве доказательства организации «экстремистского сообщества» и тем более свидетельствовать о вине лиц, якобы вступивших в него.

В приговоре суда от 17 апреля 2020 года упоминания терроризма отсутствовали (см. ниже), а Николай Сенцов был признан лицом, не имеющим никакого отношения к «Б.А.Р.С.». Таким образом, в приговоре остались вышеуказанные обвинения в распространении сфабрикованных (вероятно, сфабрикованных) листовок с призывами к насилию в отношении национальных меньшинств и Владимира Путина, а также основное обвинение в организации экстремистского сообщества и в участии в нём.

Изучив этот приговор, мы получили дополнительные свидетельства несостоятельности обвинения. К примеру, следствие пыталось доказать экстремистский характер «Б.А.Р.С.», объявив текст «Основы русского фашизма» манифестом организации, при том, что официальным программным документом «Б.А.Р.С.» являлся другой текст — «Основы русского сверхнационализма». Кроме того, текст был опубликован в период, когда «Б.А.Р.С.» фактически не существовал и, по утверждению Оршулевича, текст был отредактирован каким-то другим человеком.

Для объявления первого текста манифестом «Б.А.Р.С.» следствие сфабриковало доказательства якобы продолжения деятельности «Б.А.Р.С.» в 2009–2013 годах, когда, по многочисленным свидетельствам, организация не была активна.

Что касается якобы изъятых у сторонников «Б.А.Р.С.» листовок, то, по версии следствия, обвиняемые якобы провели расклейку листовок с символикой организации двух видов: содержащих «призывы к осуществлению насильственных действий в отношении <…> В.В.Путина — его убийство» и «признаки побуждения (в форме призывов) к насильственным действиям против группы лиц, выделенных по национальному признаку – евреев, представителей народов некоторых азиатских стран», что следствие расценило как публичные призывы к террористической и экстремистской деятельности соответственно.

У нас вызывает обоснованные сомнения то, что эти листовки были размещены «в период с 26.05.2017 по 27.05.2017 неустановленным образом» — а именно в ночь перед обыском и задержанием Оршулевича, Мамаева и Иванова и практически сразу после того, как Центральный районный суд Калининграда 26 мая 2017 года разрешил проведение обыска у них. Неправдоподобным является и то, что листовки, файлы с листовками на картах памяти и трафареты были «обнаружены» у каждого из обвиняемых, что противоречит известной нам практике политических организаций и здравому смыслу, учитывая, что, в частности, Мамаев в силу своих возраста и состояния здоровья едва ли стал бы участвовать в нанесении надписей на асфальт с помощью трафаретов.

Такого рода «совпадение» тем более странно, что до этого «Б.А.Р.С.» такого рода листовки не распространял, и наводит на закономерные мысли о возможности фабрикации данного доказательства «террористической деятельности». О вероятном подбросе листовок говорит и тот факт, что единственный свидетель, заявивший на суде о том, что Оршулевич и его соратники якобы готовились распространять эти листовки, был засекречен и выступал под псевдонимом «Краснов». Допрошенные в суде эксперты пришли к выводу о том, что листовки с прямыми призывами к насилию точно были напечатаны не на принтере Иванова.

Обвинение в террористической деятельности

Не менее вопиющей была и попытка квалификации деятельности «Б.А.Р.С.» как террористической. Предыдущие бездоказательные обвинения в организации экстремистского сообщества были переписаны с тем, чтобы у следствия появилась возможность объявить обвиняемых в терроризме.

Т.н. «террористическому сообществу» инкриминировались разобранные выше три эпизода с якобы подготовленными трафаретами, вандализмом и размещением в соцсети VK пяти картинок, а также новые обвинения, вызывающие недоумения у любого человека, знакомого с понятием «терроризм».

Во-первых, в качестве свидетельства того, что террористическое сообщество существовало и осуществляло преступную деятельность, был использован факт размещения ещё одним обвиняемым по делу (по нашей информации, не находящимся под стражей и сотрудничающим со следствием) антисемитской картинки в VK 4 декабря 2011 года, которое якобы было организовано Оршулевичем. С нашей точки зрения является абсурдным предположить, что для совершения настолько малозначимого деяния требуется «организация» со стороны лидера организации, тем более, якобы ведущей террористическую деятельность.

Во-вторых, следствие пыталось объявить террористической деятельностью расклейку вышеупомянутых листовок и якобы подготовку к использованию трафаретов с радикальными лозунгами. Очевидно как то, что такая деятельность не только не являлась террористической, но и, вероятно, она никогда не осуществлялась, а доказательства её существования были сфабрикованы ФСБ.

Наконец, Николая Сенцова, который, по всей видимости, вообще никогда не был членом «Б.А.Р.С.», обвинили в том, что он хранил 30 патронов разного калибра, гранату Ф-1 и выстрел к подствольному гранатомёту «ВОГ-25» (оба объекта без взрывателя). Независимо от того, было ли это оружие подброшено ему или нет, с нашей точки зрения нет обстоятельств, указывающих, что оно использовалось в какой-либо преступной, или тем более террористической деятельности. С самого начала не было никаких доказательств того, что данное оружие имело отношение к троим остальным обвиняемым по делу «Б.А.Р.С.».

Отметим, что следствие не обвинило фигурантов дела в том, что они планировали совершить какие-либо реальные террористические акты или использовать вышеуказанный «арсенал» для совершения насильственных преступлений. По версии ФСБ, всё это было необходимо им только в тренировочных целях. Иными словами, в этом деле мы видим продолжение ранее неоднократно зафиксированной правозащитниками тенденции, начавшейся с 2014 года и затем постоянно усиливающейся, когда лиц с оппозиционными взглядами стали обвинять в создании террористических и экстремистских объединений без каких-либо серьёзных оснований.

Фабрикация дела очередного «террористического сообщества», участников которого не обвинили в совершении или подготовке ни одного террористического акта, зато обвинили в расклейке листовок и подготовке нанесения экстремистских надписей на асфальте, с нашей точки зрения, является свидетельством грубейшего насилия над правом и признаком возвращения к репрессивным практикам, характерным для эпохи сталинских репрессий. Характерно, что попытка фальсификации дела была настолько вопиющей, что от обвинения в терроризме отказалась прокуратура, а дело в отношении Сенцова фактически развалилось.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что данное уголовное дело является политически мотивированным, направленным на удержание власти субъектами властных полномочий и на недобровольное прекращение или изменение характера публичной деятельности критиков власти. Лишение свободы было применено к фигурантам этого дела исключительно в связи с ненасильственным осуществлением ими мирных собраний и ассоциаций, мысли, совести и религии при отсутствии состава преступления, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией России, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Лишение свободы явно непропорционально (неадекватно) фактическим действиям, в совершении которых они обвиняются.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Игоря Иванова, Александра Мамаева, Александра Оршулевича, Николая Сенцова политическими заключёнными и требует немедленно освободить их и прекратить их уголовное преследование.

Признание людей политзаключёнными не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Публикации СМИ

18 декабря 2017 года. Медиазона. БАРС. Как монархисты из Калининградской области не захватили власть и не присоединились к Евросоюзу

19 мая 2018 года. Радио Свобода. За царя и Кёнигсберг. Как калининградская ФСБ спасала область от Евросоюза

25 января 2019 года. Новая газета. Капкан на БАРСа

12 декабря 2019 года. Медиазона. «Без Сенцова нет терроризма». Очные ставки с секретными свидетелями по WhatsApp и прослушка через вентиляцию в деле БАРС

3 апреля 2020 года. Медиазона. Балтийский авангард судебного сопротивления. Почему прокуратура пошла против ФСБ в деле монархистов из Калининграда и отказалась от статьи о «террористическом сообществе»

Дата обновления справки: 29.11.2024 г.