Низамов Эдуард Габдуллович

Полное описание

Описание дела

Эдуард Низамов обвиняется по трём статьям Уголовного кодекса. следствие считает, что Назимов с 14 ноября 2013 года вплоть до задержания 10 октября 2018 года руководил российской сетью ячеек признанной в России террористической международной религиозно-политической организации «Хизб-ут-Тахрир аль-Ислами» («Партия исламского освобождения», далее — ХТ), финансировал её деятельность, а также готовил захват власти и насильственное изменение конституционного строя.

В ноябре 2018 года началось рассмотрение дела по существу Центральным окружным военным судом в Екатеринбурге.

10 февраля 2020 года Центральный окружной военный суд в Екатеринбурге приговорил Эдуарда Низамова к 23 годам колонии строгого режима.

Обвинение

По первому обвинению, по части 1 статьи 205.5 УК РФ («Организация деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической»), следствие утверждает, что Низамов в течении пяти лет руководил российской сетью конспиративных ячеек ХТ. Эдуард изучал религиозно-партийную литературу, контролировал нижестоящих в иерархии руководителей, инспектировал работу ячеек в различных регионах страны, регулярно проводил собрания, стимулировал активность однопартийцев, в том числе уличные акции, агитационную работу в мечетях, а также в социальных сетях. О деятельности Низамов отчитывался перед лидером международной сети ХТ Ата Абу Рашта.

Второе обвинение, по части 1 статьи 30, статье 278 УК РФ («Приискание соучастников преступления, сговор на совершение действий и иное умышленное создание условий для совершения действий, направленных на насильственный захват власти и насильственное изменение конституционного строя РФ») непосредственно связано с первым обвинением в руководстве террористической организацией. Следствие, ссылаясь на литературу ХТ, делит работу организации на три основных этапа:

1. Скрытое формирование «хизба», то есть критической массы сторонников организации;

2. Выход в общество, то есть переход к публичной агитации за создание Халифата, теократического унитарного государства;

3. Соискание поддержки, то есть призывы к народу и влиятельным группам к революции и созданию Халифата

Соединив описание работы ХТ под руководством Низамова и теоретических постулатов организации, следствие приходит к выводу, что Эдуард готовил захват власти с последующим изменением конституционного строя. Этот вывод правоохранительные органы делают из того, что концепция Халифата противоречит действующей Конституции по ряду фундаментальных причин. Россия является светским, федеративным, демократическим государством, учреждённым для защиты прав и свобод её граждан, тогда как идея Халифата предполагает создание унитарного теократического государства, дискриминирующего иноверцев, атеистов, женщин и меньшинства.

Доказательствами по первым двум обвинениям служат изъятые у Эдуарда Низамова правоохранительными органами компакт-диски и компьютеры с обнаруженными на них файлами, показания ряда свидетелей, скрытая аудио и видео документация тайных встреч, лингвистические и фоноскопические экспертизы, аналитическая записка доктора политологических наук, протоколы осмотра мест тайных встреч, выложенные в ютуб ролики. В частности, в изъятых компьютерах обнаружены выпуски партийного журнала-брошюры «Аль-Ваъй», а также копии запрещённых в России книг «Система ислама», «Концепция Хизб-ут-Тахрир», «Экономическая система в исламе» и других.

Свидетели, одним из которых является внедрённый агент антиэкстремистского полицейского управления Гисматуллин И.И., рассказывают о встречах и мероприятиях, проводившихся по указанию Низамова, подтверждают его роль в организации, объясняют происходящее на аудио и видео записях. Встречи организовывались на конспиративных квартирах, в загородных домах, а также на природе, как узким кругом руководителей российской сети ХТ, так и в широком составе, с приглашением нескольких десятков человек единовременно.

Наконец, третье обвинение, по части 1 статьи 205.1 УК РФ («Финансирование терроризма»), строится на показаниях секретного свидетеля, обозначенного в материалах дела как «Закиров Адель». По словам «Закирова», в ХТ приняты членские взносы, как ежемесячные, организационные, начинающиеся от 100 рублей, так и пожертвования на целевые нужды, вроде поддержки семей арестованных единомышленников. «Адель» утверждает, что летом 2015 года передал Эдуарду Низамову 200.000 рублей.

Позиция защиты

Эдуард Низамов отказался от показаний, а также не признал вину ни по одному из выдвинутых обвинений.

Основания признания политзаключенным

Правозащитный центр «Мемориал» изучил обвинения, предъявленные Эдуарду Низамову, связанные с делом публикации и аналогичные дела по признанной в России террористической международной религиозно-политической организации «Хизб-ут-Тахрир аль-Ислами». На их основании мы находим преследование Низамова политически мотивированным.

В материалах дела «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» называется международной террористической организацией. В таком качестве она запрещена Верховным судом РФ 14 февраля 2003 года. Начиная с ноября 2013 года, когда статья 205.5 («Организация деятельности террористической организации») была введена в УК РФ, только одного факта присоединения к ХТ или участия в мероприятиях организации стало достаточно для осуждения по террористической статье, предполагающей санкции до 20 лет лишения свободы. Факт запрещения деятельности ХТ Верховным судом как террористической организации противоречит определению терроризма, обозначенному в Федеральном законе от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Согласно статье 3 данного закона: «Терроризм — идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий».

В решении Верховного суда от 4 февраля 2003 года деятельности ХТ посвящены три предложения, в первом из которых декларируется ее цель — создание всемирного исламского халифата, во втором отмечается ведение массированной исламистской пропаганды, в третьем упоминается запрет ее деятельности в Узбекистане и некоторых арабских странах. Данные формулировки сами по себе не могут служить основанием для признания организации террористической, поэтому мы полагаем, что признание ХТ террористической организацией неправомерно, а следовательно, неправомерно и вменение обвинений в терроризме только на основании членства в ХТ.

Несмотря на то, что программные положения ХТ и тексты, размещенные на интернет-ресурсах организации, во многом несовместимы с идеям демократии и прав человека в понимании Всеобщей Декларации прав человека и развивающих ее международных актов, а в предлагаемое ХТ устройство будущего Халифата заложена дискриминация по признакам религии и пола, в демократических государствах Северной Америки и Западной Европы, за исключением Германии, ее деятельность легальна и уголовных дел в связи с членством в ней нет. Запрет на деятельность организации в Германии связан с антисемитскими публикациями и высказываниями. Единственной страной помимо России, в которой ХТ запрещена как террористическая организация, является Узбекистан, но и там соответствующее решение суда датировано 2016 годом, то есть появилось после решения Верховного Суда России от 4 февраля 2003 года.

В данном деле, как и в других известных нам и касающихся деятельности ХТ, Эдуарду Низамову не вменяется подготовка теракта или озвучивание террористических угроз: только поиск и убеждение новых сторонников, организация и участие в собраниях с чтением и обсуждением литературы ХТ, а также её хранение, проведение собраний с чтением и обсуждением литературы, сбор денежных средств для организационных нужд и помощи семьям осуждённых участников единомышленников. Показания свидетелей рассказывают исключительно о будничной деятельности организации (встречи, агитация, разговоры, отчёты).

Представленная в качестве доказательства вины подозреваемого аналитическая записка доктора политологических наук Сергея Сергеева является, по нашему убеждению, попыткой придать обвинению академический вес. Его классификация ХТ как «массовой», «подрывной», «революционной» партии на основе базовых политологических теорий — образец схоластики. Сергеевым проигнорированы все эмпирические данные, а также политический, исторический, социологический, религиоведческий, правовой контекст деятельности ХТ.

«Террористический» статус ХТ является основой для обвинений не только по статье 205.5 УК РФ, но и для вменения других уголовных статей. Так, сбор членских взносов криминализирован именно потому, что ХТ признана террористической. Выделение таких сборов в отдельное обвинение представляется нам необоснованным: даже если бы сеть ячеек действительно занималась терроризмом, то поиск денег на ее работу являлся бы частью действий по организации.

Особо отметим, что на момент ареста следствие не располагало доказательствами финансирования подозреваемым деятельности ХТ. Цитата из обвинительного заключения: «В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не представилось возможным отследить денежные переводы, которые осуществлялись Низамовым Э.Г. в интересах организации». Обвинение базируется, во-первых, на трактовке свидетелем, внедрённым агентом антиэкстремистского полицейского управления Гисматуллиным И.И. файлов, содержащихся на изъятом при обыске компьютере. Во-вторых — на показаниях секретного свидетеля, обозначенного в материалах дела как «Закиров Адель», утверждающего, что летом 2015 года передал Эдуарду Низамову 200.000 рублей. Фото, видео, банковская или иная документация финансирования Низамовым деятельности ХТ отсутствует.

«Террористический» статус ХТ является и основой тяжелейшего обвинения в приготовлении захвата власти с последующим изменением конституционного строя, потенциально грозящего пожизненным заключением. Будничная организационная деятельность, рассмотренная сквозь постулаты ХТ в трактовке следствия, преподносится как продуманная подготовка к насильственному захвату власти и установлению теократической диктатуры.

Обвинение основано только на том, что стратегия ХТ предполагает в неопределённом будущем «замену неисламских правительств исламскими». В данном деле, как и во многих других делах о причастности к ХТ, не описано ни одного конкретного действия обвиняемых, которое бы вело к захвату власти, нет указаний на соответствующие (конкретные) планы.

Обоснования обвинений сочетают описание либо законных, либо ненаказуемых действий (распространение теологических знаний, формирование у верующих тенденциозного мышления, участие в собраниях и митингах в поддержку арестованных и т. п.) с извращенным и необоснованным толкованием доктрины ХТ, описывающей религиозное видение перспектив неопределенного будущего.

Следствие преподносит вынужденные угрозой жестоких репрессий меры предосторожности членов ХТ как заговорщические таинственные приготовления. Хотя во всех демократических странах, за исключением, как мы уже упоминали, Германии, уличные акции, конференции, встречи единомышленников ХТ проходят открыто. Подобно большинству, по сути, субкультурных идеологических групп, ХТ в международном масштабе скорее испытывает проблемы с общественным вниманием, получая его, преимущественно, после историй с преследованием собственных активистов.

15 лет «Мемориал» наблюдает за различными формами давления на мусульман в России, фабрикациями уголовных дел по несуществующим преступлениям экстремистской и/или террористической направленности. Государственная пропаганда использует и усугубляет бытовую исламофобию, сращивает ислам и терроризм в сознании обывателя.

Гражданский контроль за такого рода преследованиями минимален, спецслужбы получают возможность многократно завышать показатели раскрываемости, манипулируют представлениями о террористической угрозе, подменяют реальную антитеррористическую борьбу имитационной. «Раскрытие» серийных дел о членстве в ХТ предельно упрощено, для достижения «высоких результатов» требуются минимальные усилия. В то же время, в последние годы именно антитеррористическими соображениями объясняется принятие законов, ограничивающих конституционные права граждан. Таким образом, антитеррористические имитации работают на упрочение субъектами власти властных полномочий.

На основании вышеизложенного мы считаем Низамова Эдуарда Габдулловича политическим заключенным. Он лишен свободы с целью упрочения и сохранения субъектами власти полномочий, т. е. по политическому мотиву власти. Мы полагаем, что лишение свободы применено при отсутствии события и состава преступления, в нарушение права на свободу совести, свободу слова и свободу ассоциаций.

Признание людей политзаключенными не означает согласия ПЦ «Мемориал» с их взглядами и высказываниями или одобрения их высказываний и действий.

Адвокат — Яхин Рифат Марсович.

Как помочь

Яндекс-кошелёк Фонда помощи всем политзаключённым 410011205892134:

http://politzeky.ru/soyuz-solidarnosti/fond-pomoschi-politzaklyuchennym/49188.html, карта «Сбербанка России» № 5469 3800 7023 2177.

Публикации в СМИ:

Названных руководителей запрещённой «Хизб ут-Тахрир» оставили в СИЗО на три месяца //19 ноября 2018 // http://idelreal.org/a/29608987.html

Ислам, терроризм, пытки. Что происходит с названным главой террористической организации в казанском СИЗО // 22 октября 2018 // http://idelreal.org/a/29554766.html

«Хизб ут-Тахрир» в Татарстане наплодила рецидивистов // 16 октября 2018 // http://ng.ru/ng_religii/2018-10-16/11_452_court.html

Суд в Казани взял под стражу главаря российского крыла «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» // 12 октября 2018 // http://tatar-inform.ru/news/incident/12-10-2018/sud-v-kazani-vzyal-pod-strazhu-glavarya-rossiyskogo-kryla-hizb-ut-tahrir-al-islami-5126993

Дата обновления справки: 10.02.2020 г.