Османов Ансар Исмаилович

Полное описание

Ансара Османова, крымского татарина, обвиняют в том, что он, являясь руководителем районного звена международной религиозно-политической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» («Партия исламского освобождения»), признанной террористической и запрещённой Верховным судом РФ (далее – ХТ), организовывал её деятельность на территории г. Севастополя и Бахчисарайского района Республики Крым.

По версии следствия, в период с 18 марта 2014 года по 10 мая 2018 года, Ансар Османов занял положение регионального руководителя ХТ на территории г. Севастополя и Бахчисарайского района Республики Крым и стал организовывать деятельность не менее двух местных ячеек этой организации. 

Следствие обосновывает причастность обвиняемого к организации деятельности ХТ, основываясь на следующих доказательствах:

1. Показания тайного свидетеля «Халилова Р. А.» о том, что Ансар Османов во время личных встреч, проходивших с сентября по ноябрь 2021 года в доме Османова, в мечети и на рынках, говорил ему, что «настоящий правильный ислам в настоящее время исповедуют только мусульмане из партии «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», они ведут призыв среди других мусульман и за это преследуется российским властями». Также Османов А.И. порекомендовал ему сайт www.hizb.org.ua, «на котором он может ознакомиться с последними новостными событиями в мусульманском мире и литературой издательства ХТ под названиями «Система ислама», «Партийное сплочение» и другие».
2. Показания тайного свидетеля «Рефатова Ш.Э.» о том, что в ходе одной из личных встреч, которые Сейтосманов Э.К., позднее также арестованный и обвинённый по ч. 1 ст. 205.5 УК РФ, проводил с ним в своём доме весной 2021 года, к Сейтосманову  приехал его знакомый по имени Ансар. Сейтосманов показывал своё уважение к нему и называл братом. В начале августа 2021 года Сейтосманов сообщил «Рефатову», что является «мушрифом» (руководителем) «халки» (группы) ХТ в Байдарской долине. 31 марта 2022 года тайный свидетель «Рефатов Ш.Э.» в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, опознал Османова А.И., как Ансара, которого он видел в доме у члена ХТ Сейтосманова Э.К. 
3. Показания свидетеля Мурадосилова Назима Р., о том, что он сам ранее состоял в ХТ, занимал там руководящую позицию. В начале 2014 года он решил покинуть ХТ, о чём он лично сообщил другим членам ХТ, в т.ч. Османову А.И. и Сейтосманову Э.К. После выхода из ХТ Османов А.И. и Сейтосманов Э.К. предпринимали попытки вернуть его в организацию, однако, он пресекал эти попытки.
4. Показания оперативного сотрудника, проводившего ОРМ в отношении возможных членов ХТ и сделавшего в том числе аудиозапись отчётного собрания, в котором якобы принимал участие Османов, 24 мая 2021 года.
5. Заключения экспертов религиоведа и лингвиста о том, что на аудиозаписи собрания 24 мая 2021 года участниками обсуждаются вопросы привлечения новых членов в организацию, проведения агитационной работы, а также употребляются специфические для ХТ термины.
6. Книги, изъятые у Османова при обыске 9 февраля 2022 года, – «Социальная система Ислама», «Распад халифата».

Основываясь на этих доказательствах, следствие делает вывод о том, что: «Османов, принимавший не позднее чем с 18 марта 2014 года активное участие в деятельности ХТ, в период с 10 мая 2018 года по 9 февраля 2022 года координировал деятельность местных ячеек ХТ, организовывал и проводил собрания с руководителями ячеек, в ходе которых получал отчёты о проделанной работе по привлечению новых участников в состав ячеек и обучению участников ячеек идеологии ХТ, давал указания по изучению в ячейках идеологии и источников ХТ, координировал деятельность участников ячеек по формированию общественного мнения в регионе в интересах ХТ.

Ансар Османов в инкриминируемом ему преступлении виновным себя не признаёт в полном объёме. Заявил, что к нему должны быть применены положения IV Женевской Конвенции 1949 года о защите гражданского населения во время войны, упомянутые ниже, а его уголовное преследование связано с активной гражданской позицией в поддержку политзаключённых крымских татар. Также Османов заявил, что изъятая при обыске литература ему не принадлежит и была подброшена.

Именно причастность к деятельности ХТ является основой обвинения как по статье 205.5, так и по статье 278 УК РФ.

9 февраля 2022 года Ансар Османов был взят под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался.

Рассмотрение дела по существу началось 31 августа 2022 года в Южном окружном военном суде (г. Ростов-на-Дону).

Следователь: Андреев Ю.А.

Прокурор: Айдинов Сергей.

Судья: Галкин Денис Александрович.

Адвокаты: Эдем Семедляев, Эмиль Курбединов.

Основания признания политзаключённым

Основу обвинения по делу составляют факты, доказывающие причастность обвиняемого к организации деятельности «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами». 

В уголовном деле «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» называется террористической организацией – в таком качестве она запрещена Верховным Судом РФ 14 февраля 2003 года.

Однако ни в решении Верховного Суда о запрете ХТ, ни в материалах уголовных дел, расследовавшихся в России и странах СНГ, нет конкретных фактов, свидетельствующих о террористической или какой-либо насильственной деятельности организации. Также нет данных о причастности партии к деятельности джихадистских групп в Европе или на Ближнем Востоке, более того, организация подвергается критике со стороны радикалов за «уклонение от джихада». По нашей информации, единственной страной помимо России, в которой ХТ запрещена как террористическая организация, является Узбекистан, но и там соответствующее решение суда датировано 2016 годом, то есть появилось после решения Верховного Суда России от 14 февраля 2003 года.

В указанном решении ВС РФ № ГКПИ 03-116 деятельности ХТ посвящены три предложения, в первом из которых декларируется её цель – создание всемирного исламского халифата, во втором отмечается ведение массированной исламистской пропаганды, в третьем упоминается запрет её деятельности в Узбекистане и некоторых арабских странах. Данные формулировки сами по себе не могут служить основанием для признания организации террористической, поэтому мы полагаем, что решение Верховного Суда о признании ХТ террористической организацией неправомерно, а следовательно, неправомерно и вменение обвинений в терроризме только на основании членства в ХТ.

Несмотря на то, что программные положения ХТ и тексты, размещённые на интернет-сайтах этой организации, во многом несовместимы с идеями демократии и прав человека в понимании Всеобщей Декларации прав человека и развивающих её международных актов, а в предлагаемое ХТ устройство будущего Халифата заложена дискриминация по признакам религии и пола, в демократических государствах Северной Америки и Западной Европы, за исключением Германии, её деятельность легальна и уголовных дел в связи с членством в ней нет. Запрет на деятельность организации в Германии связан с антисемитскими публикациями и высказываниями.

Мы полагаем, что Ансар Османов лишён свободы с нарушениями международного и российского права.

В данном деле, как и в других известных нам делах о причастности к ХТ, фигуранту не вменяется подготовка теракта или озвучивание террористических угроз. Согласно материалам дела, обвиняемый не имел оружия, взрывчатки, боеприпасов.

Стоит отметить, что показания о том, что Ансар Османов причастен к деятельности ХТ, получены от засекреченных свидетелей, выступающих под псевдонимами. Прочие, не засекреченные, свидетели либо давали показания относительно периода времени до марта 2014 года, не рассматриваемого следствием, либо показаний о причастности Османова к деятельности ХТ не давали.

Строить доказательства обвинения со слов тайных свидетелей – устоявшаяся практика в уголовных делах, ведущихся ФСБ. Свидетели дают показания, не присутствуя в зале суда, с изменёнными компьютером голосами, их лица не демонстрируются на экране в суде, а личность может быть известна только следователю и суду. Мы считаем эту практику упрощающей фабрикацию доказательств и ограничивающей право обвиняемых на защиту.

Советом Европы на основе прецедентного права ЕСПЧ в Рекомендациях № (2005) 9 «О защите свидетелей и лиц, сотрудничающих с правосудием», п. 21 Приложения к ним, говорится: приговор не должен основываться исключительно или в значительной степени на показаниях, данных «анонимными» свидетелями. Согласно п.п. 19 и 20 того же Приложения, – «…дача показаний под псевдонимом должна являться исключительной мерой безопасности и применяться в случае «серьёзной» угрозы жизни или свободе лица, обладающего «значимой» доказательственной информацией и заслуживающего «доверия»; стороны должны иметь право оспорить правомерность использования данной меры безопасности».

В этом и других делах о причастности к ХТ, нет оснований полагать, что подобные меры защиты свидетелей были действительно необходимы для обеспечения их безопасности, наличие угроз безопасности следствием не обосновано. Полагаем, что суд должен особенно критически относиться к показаниям секретных свидетелей и принимать их как достоверные, только при наличии других неоспоримых доказательств, их подтверждающих.

Кроме показаний свидетелей материалы дела содержат аудиозапись, зафиксировавшую разговор между двумя людьми, в которых эксперты опознают голоса Османова А.И. и Сейтосманова Э.К., обсуждающими, как проводить изучение идеологических источников ХТ с третьими лицами, а также обучение новых членов организации правильному пониманию ислама.

Таким образом, обвинение по ст. 205.5 УК свелось к тому, чтобы доказать связь обвиняемого с ХТ: что он имел литературу этой религиозной партии, обсуждал её идеи и призывал рассказывать другим местным мусульманам о них.

Обвинение в приготовлении к насильственному захвату власти и насильственному изменению конституционного строя РФ по ст. 278 УК РФ обосновывается следствием практически тем же, что и по ст. 205.5 УК РФ. Отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о реальной подготовке свержения конституционного строя РФ и захвата власти.

Строя обвинения по статье 278 УК РФ – Насильственный захват власти, следствие апеллирует к идеологии ХТ, которая якобы в качестве основной цели предусматривает поэтапное установление исламского правления во всемирном масштабе путём создания «Всемирного исламского Халифата».

При этом обвиняемый, якобы поручая руководителям местных ячеек формировать у починенных им членов ячеек, устойчивую идеологическую зависимость, путём убеждения их в необходимости построения теократического унитарного государства «Всемирный исламский Халифат», путём ведения тайного, затем открытого призыва к участию в ХТ, готовил указанных лиц, действующих под его руководством, к следующим действиям на территории г. Севастополя и Республики Крым:

приисканию и последовательному склонению новых лиц к участию в деятельности ХТ;

распространению среди верующих приобретённых теологических познаний, подменяя традиционное в исламе понятие распространения этой религии в обществе идеями подстрекательства мусульман к экстремистской деятельности;

формированию у верующих мусульман тенденциозного мышления при оценке событий, происходящих в Российской Федерации, и межгосударственных отношениях, используя идеологические материалы данной организации;

тайному объединению и подготовке верующих мусульман к антиконституционной деятельности в Российской Федерации, обеспечению скрытного развития и функционирования структуры данной незаконной террористической организации в Российской Федерации, осуществлению экстремистской, сепаратисткой деятельности на территории Республики Крым.

При этом, пытаясь обосновать обвинения в «терроризме», «сепаратизме», «экстремизме», «захвате власти», следствие приводит доказательства: собрания верующих, обсуждение религиозных тем, чтение исламской литературы.

Подобные обоснования обвинений сочетают описание вполне законных действий (распространение теологических знаний, формирование у верующих «тенденциозного» мышления, участие в собраниях и т. п.) с извращённым и необоснованным толкованием доктрины ХТ, описывающей религиозное видение перспектив неопределённого будущего в виде создания объединяющего всех мусульман государства.

Напомним, что ст. 28 Конституции России гарантирует каждому «свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

Также следует отметить, что сторона защиты заявляла ходатайства о применении к Ансару Османову положений четвертой Женевской конвенции о том, что он не подлежит этапированию с территории Крыма, а также, что его должны судить в политически независимых судах. Суд отклонил эти ходатайства. 

На статус Крыма и Севастополя как временно оккупированных территорий Украины и на непризнание аннексии их Россией не раз указывали резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, в частности A/RES/68/262 от 27.03.2014 года, A/RES/71/205 от 19.12.2016 года, A/C.3/72/L.42 от 31.10.2017 года, A/74/L.12/Rev.1 от 02.12.2019 г. Такая квалификация ситуации соответствует определению режима оккупации в международном гуманитарном праве (Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны, Гаага, 18 октября 1907 года, Положение о законах и обычаях сухопутной войны, ст. 42), а также практике международных судов (ICTY, Prosecutor v. Mladen Naletilic and Vinko Martinovic, IT-98-34-T, Trial Chamber, Judgment of: March 31, 2003, para. 217; Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda), Judgment, I.C.J. Reports 2005, p. 168, para 173).

В связи с этим Россия как оккупирующая держава обязана соблюдать Женевскую конвенцию о защите гражданского населения во время войны (далее ЖК IV), а также нормы обычного гуманитарного права, регулирующие режим оккупации, в частности, содержащиеся в Положении о законах и обычаях сухопутной войны.

В соответствии с международным гуманитарным правом Россия ограничена в своих законодательных и административных полномочиях. Согласно положениям ЖК IV и нормам обычного гуманитарного права, администрирование оккупированной территории должно осуществляться местными органами, действовавшими на момент начала оккупации, в свою очередь рассмотрение дел по обвинению в нарушении уголовного законодательства уполномочены осуществлять местные суды. Несмотря на то, что оккупирующая держава может создавать отдельные органы и военные суды с целью более эффективного администрирования территории, она не в праве ни при каких обстоятельствах попросту устранять действовавшую ранее систему органов власти и заменять её новой без наличия на то веских оснований (ЖК IV, ст. 64).

Аналогичным образом Россия не вправе целиком отменять действовавшее на момент начала оккупации уголовное законодательство и заменять его своим. Ограниченные законодательные полномочия предоставлены оккупирующей державе с целью изменения законодательства, применение которого угрожает безопасности или препятствует имплементации международного гуманитарного права, а также для более эффективного администрирования оккупированной территории.

Несправедливость и незаконность преследования мусульман, обвиняемых в причастности к «Хизб ут-Тахрир», в ситуации Крыма усугубляется тем, что в Крыму, по украинскому законодательству, эта организация легальна. И само уголовное преследование, и вывоз лишённых свободы жителей из Крыма нарушают нормы международного гуманитарного права и по этой причине особенно неприемлемы. В данном случае эти нормы нарушены: арестованные вывезены за пределы Крыма.

Кроме прочего, при оценке обвинений, предъявляемых Ансару Османову, необходимо учитывать, что он – крымскотатарский активист. Османов проявлял себя как общественно активный гражданин, систематически посещал политически мотивированные судебные заседания, поддерживал семьи политзаключённых.

Более 15 лет «Мемориал» наблюдал за различными формами давления на мусульман в России, фабрикациями уголовных дел по несуществующим преступлениям экстремистской и/или террористической направленности. Государственная пропаганда использует и усугубляет бытовую исламофобию, сращивает ислам и терроризм в сознании обывателя. Гражданский контроль за такого рода преследованиями минимален, спецслужбы получают возможность многократно завышать показатели раскрываемости (собственную полезность), манипулируют представлениями о террористической угрозе, подменяют реальную антитеррористическую борьбу имитационной. «Раскрытие» серийных дел, связанных с ХТ, сейчас предельно упрощено, для достижения «высоких результатов» (десятки осуждённых) требуются минимальные усилия. В то же время, в последние годы именно антитеррористическими соображениями объясняется принятие законов, ограничивающих конституционные права граждан. Таким образом, антитеррористические имитации работают на упрочение субъектами власти властных полномочий.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу тематической Программы ликвидированного ПЦ «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что преследование Ансара Османова политически мотивированно, связано с национальной принадлежностью обвиняемого, религиозными убеждениями, с продолжающимся конфликтом России с Украиной. Происходит в рамках постоянной кампании репрессий властей против крымских татар, которых власть считает своими оппонентами, и постоянной кампании против мусульман, отклонившихся от линии лояльного российским властям Духовного управления мусульман России. Преследование осуществляется субъектами власти с целью упрочения властных полномочий. Лишение свободы применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, исключительно из-за ненасильственного осуществления Османовым свободы совести, гарантированной Конституцией РФ, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в условиях отсутствия состава преступления.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», признаёт Османова Ансара Исмаиловича политическим заключённым и требует его немедленного освобождения.

Признание людей политзаключёнными не означает ни согласия Независимого правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Как помочь

Отправить электронные письма политзаключённым Крыма можно через сайт «Крымской солидарности».

На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым.

Ссылки на публикации в СМИ:

Крымская солидарность. Суд отклонил апелляционную жалобу Ансара Османова и оставил его под стражей // https://crimean-solidarity.org/news/2022/10/27/sud-otklonil-apellyacionnuyu-zhalobu-ansara-osmanova-i-ostavil-ego-pod-strazhej-2379

Крымская солидарность. «Сказали, если сейчас не подпишу, то сразу же из свидетеля превращусь в обвиняемого» // https://crimean-solidarity.org/news/2022/10/14/skazali-esli-sejchas-ne-podpishu-to-srazu-zhe-iz-svidetelya-prevrashhus-v-obvinyaemogo-2362

Крымская солидарность. Ансар Османов утверждает, что запись его разговора была изменена в ФСБ // https://crimean-solidarity.org/news/2022/10/07/ansar-osmanov-utverzhdaet-chto-zapis-ego-razgovora-byla-izmenena-v-fsb-2355

Крымская солидарность. Ансару Османову продлили арест на полгода перед этапом в Ростов-на-Дону // https://crimean-solidarity.org/news/2022/07/21/ansaru-osmanovu-prodlili-arest-na-polgoda-pered-etapom-v-rostovnadonu-2268

Крымская солидарность. Крымского татарина Ансара Османова оставили в СИЗО еще на полтора месяца // https://crimean-solidarity.org/news/2022/06/22/krymskogo-tatarina-ansara-osmanova-ostavili-v-sizo-eshhe-na-poltora-mesyaca-2209

Крым.Реалии. «Обыски начались очень рано, в 4 утра». Новая волна задержаний в Крыму. Кого увезли в ФСБ – список // https://ru.krymr.com/a/krym-obyski-fsb-zaderzhala-spisok-krymskiye-tatary/31694233.html

Крымская правозащитная группа. В Крыму — очередные обыски: задержаны четверо крымских татар // https://crimeahrg.org/ru/v-krymu-ocherednye-obyski-zaderzhany-chetvero-krymskih-tatar/

Дата обновления справки: 16.11.2022 г.