Сафронов Иван Иванович

Полное описание

Хронология дела Сафронова

7 июля 2020 года в Москве сотрудниками ФСБ был задержан советник главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина Иван Сафронов, занимавший этот пост с мая 2020 года и ранее работавший журналистом в «Коммерсанте» и «Ведомостях», где писал преимущественно на темы армии, космоса и ВПК; одновременно с этим прошёл обыск у его бывшей девушки журналистки Таисии Бекбулатовой. В тот же день Лефортовский районный суд города Москвы избрал в отношении Сафронова меру пресечения в виде заключения под стражу, которая в последствии неоднократно продлялась вплоть до приговора суда. Во время содержания в СИЗО «Лефортово» Сафронову не предоставляли свидания с семьёй и со 2 августа 2021 года стали изымать его переписку.

13 июля 2020 года Сафронову было предъявлено обвинение в совершение преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ («Государственная измена»). Как сообщила защита Сафронова, уголовное дело оказалось связано с якобы имевшей место передачей им сведений, составляющих государственную тайну, разведке Чешской Республики. Согласно этой версии, Сафронов был якобы завербован в 2012 году, а в 2017 году через интернет передал секретные сведения о военном сотрудничестве России с неназванной африканской или ближневосточной страной. Сам Сафронов счёл, что уголовное преследование связано с его статьями и заметками, которые он готовил во время работы журналистом. Он также отказался признавать свою вину пойти на сделку со следствием.

В начале августа 2020 года адвокат Иван Павлов сообщил, что по версии ФСБ, Сафронов передавал секретные сведения за рубеж представителю чешской разведки через компьютер у себя дома, используя инструменты шифрования. По его информации, согласно постановлению о привлечении Сафронова в качестве обвиняемого, для передачи секретной информации журналист якобы использовал инструменты шифрования программы VeraCrypt, а в качестве паролей – фрагменты из книги историка Роя Медведева «Путешествие через эру Ельцина» на английском языке.

2 ноября 2021 года стало известно о том, что Ивану Сафронову в окончательном обвинении вменили ещё один эпизод, о чём сообщил «ОВД-Инфо» со ссылкой на адвоката Ивана Павлова. Помимо эпизода, в котором журналист якобы передал «представителю чешской разведки» информацию о военно-техническом сотрудничестве России со странами Африки, а также сведения о деятельности вооруженных сил в ближневосточном регионе, в деле появился ещё один: по версии следствия, в декабре 2015 года Сафронов передал политологу Демури Воронину информацию о деятельности Вооруженных сил РФ в Сирии. Политолог же, считает ФСБ, переслал эти сведения представителям Цюрихского университета Швейцарии и разведывательной службе ФРГ. По мнению ФСБ, эта информация могла быть использована для анализа действий российских войск в Сирии.

Ранее, в феврале 2021 года Демури Воронина, имеющего двойное гражданство России и Германии, арестовали по обвинению в госизмене. Фабула дела на тот момент была неизвестна. Воронин – известный эксперт, с консалтинговым агентством которого сотрудничали многие российские политологи и журналисты. Когда стало известно о возбуждении дела против него, звучали предположения, что оно может быть связано с уголовным делом Ивана Сафронова. Иван Павлов добавил, что после задержания Воронин дал выгодные следствию признательные показания.

29 августа 2022 года независимое издание «Проект» выложило в открытый доступ обвинительное заключение по делу Сафронова, доказательства обвинения из засекреченного уголовного дела журналиста, попутно проведя их анализ. В обвинительном заключении Сафронову инкриминировали:

1. Подготовку 6 отчётов о военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации со странами Африки, Ближнего Востока и Балканского полуострова для Мартина Лариша в обмен на получение 87 100 евро и 80 500 рублей в 2017-2018 годах;
2. Пересылку в декабре 2015 года Демури Воронину аналитического отчёта об участии российских войск в боевых действиях в Сирии за 248 долларов США, переведённых ему через систему Western Union.

Несмотря на очевидную невиновность Сафронова, 5 сентября 2022 года Московский городской суд приговорил его к 22 годам колонии строгого режима со штрафом в 500 тысяч рублей и 2 годами ограничения свободы, признав виновным по обоим эпизодам.

Обвинительное заключение

• составлено старшим следователем по ОВД 1 отдела Следственного управления ФСБ полковником юстиции Александром Чабаном,
• согласовано с первым замначальника СУ ФСБ генерал-майором юстиции Михаилом Савицким,
• утверждено первый заместителем Генерального прокурора Российской Федерации государственным советником юстиции 2 класса Анатолием Разинкиным.

Приговор был вынесен тройкой судей под председательством судьи Мосгорсуда Дмитрия Гордеева, обвинение в суде представляла прокурор Эльвира Зотчик, предлагавшая Сафронову признать вину в обмен на сокращение наказания до 12 лет лишения свободы.

Основания признания политзаключённым

1) В деле имеется политический мотив

Резкий рост числа дел о шпионаже и госизмене произошёл в 2014 году с началом российско-украинского конфликта и усиления противостояния России и западных стран. Тогда количество осуждённых по этим статьям увеличилось в 4 раза по сравнению с предыдущим годом. После некоторого сокращения числа таких дел в 2017 году, с 2018 года имел место умеренный рост числа дел по обвинению в шпионаже и государственной измене и резкий — по таким «контрразведывательным» статьям, как разглашение государственной тайны (ст. 283 УК РФ) и незаконное получение доступа к ней (ст. 283.1 УК РФ). Это является следствием сознательной государственной политики и пропаганды, создающих в обществе атмосферу военного времени, сопровождающуюся поиском «пятой колоны» и «врагов государства». Для поддержания этой атмосферы требуются новые уголовные дела против «шпионов» и «изменников Родины», в результате чего деятельность органов контрразведки зачастую оказывается направлена на фабрикацию уголовных дел, искусственную криминализацию совершенно законных действий обвиняемых.

Засекречивание дел о шпионаже и госизмене, закрытость судебных процессов по этим делам сами по себе порождают увеличение количества незаконных, необъективных обвинительных приговоров. В таких процессах обвиняемые лишены права на полноценную защиту, справедливое судебное разбирательство: с адвокатов и, в ряде случаев, с обвиняемых пытаются брать подписки «о неразглашении тайны следствия», и они не могут ничего рассказать прессе, общество лишено возможности гражданского контроля, что создает определённую презумпцию недоверия к приговору. Общество не может убедиться в обоснованности приговора и доказанности вины. Мы полагаем, что конвейер «шпионских» дел используется субъектами властных полномочий для упрочения власти. ФСБ таким образом имитирует деятельность повышенной государственной важности, а конкретные офицеры обеспечивают себе карьерный и материальный рост.

Мы также полагаем, что помимо традиционной шпиономании преследование Сафронова может быть мотивировано его предыдущей журналистской деятельностью, а также желанием спецслужб изменить характер освещения чувствительных для российских силовых структур тем в СМИ. В частности, речь может идти о таких темах, как экспорт вооружений и военно-техническое сотрудничество Российской Федерации с государственными и негосударственными акторами. Этого мнения придерживается большое количество журналистских коллективов и общественных деятелей, развернувших кампанию солидарности с Иваном Сафроновым, в т.ч. в форме сходов и пикетов, участников которых неоднократно подвергали задержаниям и незаконно привлекали к административной ответственности. Точка зрения, согласно которой дело Сафронова связано с его журналистской деятельностью, согласно соцопросам, разделяется и большей частью жителей России, следящих за его делом.

О том, что Сафронова преследуют именно в связи с его журналистской деятельностью, говорит и то, что слежка и прослушка в отношении него велись с 2014 года, т.е. задолго до якобы совершения им какого-либо «преступления».

8 июля 2020 года, на следующий день после его ареста, Правозащитный центр «Мемориал» выступил с заявлением, приведя следующие аргументы в пользу вероятной невиновности Сафронова:

«К настоящему моменту общественности неизвестны ни действия, вменяемые Сафронову, ни доказательства его вины, собранные ФСБ. Однако общественно-политическая обстановка в России и сложившаяся практика позволяют предположить, что «дело Сафронова», с большой вероятностью, может быть сфабриковано.

Во-первых, человек, недавно устроившийся в Роскосмос, не мог быть допущен к работе без проверки в органах ФСБ (это подтвердил пресс-секретарь госкорпорации Владимир Устименко). Ранее, работая в «Коммерсанте», Сафронов входил в т.н. «кремлевский пул» журналистов, в связи с чем его также неоднократно проверяли спецслужбы.

Во-вторых, ещё в 2012 году, в Уголовный кодекс были внесены поправки, позволяющие произвольно и расширительно трактовать понятие «государственная измена», квалифицируя так едва ли не любой контакт с иностранцами. Если до 2012 года обвинить в разглашении секретных сведений можно было только человека, имеющего к ним допуск, то после – и тех, кто к секретным сведениям не допущен, и, соответственно, не может оценить, содержит ли та или иная информация гостайну.

В-третьих, с 2014 года усилилась волна шпиономании: необоснованных, подчас абсурдных дел о госизмене. Можно вспомнить дело Светланы Давыдовой, возбужденное по факту передачи в посольство Украины содержания случайно услышанного ею разговора в маршрутном такси, или дело Петра Парпулова, осужденного к 12 годам лишения свободы за то, что в разговоре с родственниками, проживающими в Грузии, он пересказал сведения, опубликованные на сайте газеты «Красная звезда».

С 2015 года Правозащитный центр «Мемориал» признал политзаключёнными девять человек, обвиняемых в госизмене. Ещё трое включены в список вероятных жертв, поскольку засекреченность таких дел не всегда позволяет вынести обоснованное суждение о том, является ли человек политзаключённым.

Закрытость процесса, невозможность ознакомиться с фабулой обвинения и доказательствами вины усиливают сомнения в обоснованности дел о госизмене.

В деле Ивана Сафронова власти придерживаются обычного сценария: фабула обвинения не обнародована, заседание по избранию меры пресечения проведено в закрытом режиме, а стороне защиты не предоставили возможности ознакомиться с экспертизами, на которых основывается обвинение.

Четвертое, – по порядку, но не по значению. В России много лет разворачивается наступление на независимые СМИ, которое всё чаще принимает характер незаконного уголовного преследования журналистов. Год назад, 6 июня 2019 года, сотрудники МВД подбросили наркотики Ивану Голунову в связи с его журналистскими расследованиями. 6 июля 2020 года, накануне задержания Сафронова, Второй западный окружной военный суд признал журналистку Светлану Прокопьеву виновной в «оправдании терроризма» в связи с текстом, в котором она анализировала причины теракта в здании архангельского УФСБ. Иван Сафронов писал на чувствительные для государства темы, и расправа за его журналистскую деятельность видится вполне вероятным мотивом преследования.

Вышеизложенное дает серьезные основания полагать, что дело против Ивана Сафронова необоснованно, сфабриковано и связано с его журналистской деятельностью.

Мы уверены: общество должно знать, в чем и на каких основаниях обвиняют Ивана Сафронова. Мы требуем открытости расследования этого уголовного дела и публичности суда, если он состоится».

2) Вина Сафронова не доказана по обоим эпизодам

Проанализировавшие обвинительное заключение журналисты «Проекта» установили, что практически все сведения, переданные Сафроновым Ларишу и Воронину и якобы составлявшие гостайну, доступны в открытых источниках. Издание указало, что «публикует переданные Сафроновым «государственные тайны» и открытые источники, которыми Иван мог воспользоваться для их получения. Мы получили эти файлы от источника, имеющего доступ к переписке Сафронова с Ларишем и Ворониным. Адвокаты отказались подтверждать или опровергать подлинность документов, сославшись на запрет разглашать гостайну. Однако их содержание подтверждается текстом обвинительного заключения.

<…>

Почти во всех случаях мы обнаружили полное совпадение, в одном – очень близкое.

<…>

Например, эксперты ФСБ нашли гостайну в аналитической записке о деятельности России в Сирии – численность российских военнослужащих в этой стране, виды отправленных туда вооружений и информацию об участии конкретных подразделений в операции. Но все эти данные к моменту, когда Сафронов написал свой материал, уже появлялись в заметках агентства Reuters.

Единственное значимое утверждение Сафронова, которое «Проекту» не удалось найти в открытых данных, – о том, что испытания разведывательных спутников «Барс-М №2», «Персона №2» и «Персона №3» не были завершены в срок. Во фрагменте, который содержит это утверждение, эксперты ФСБ нашли сведения, «разглашающие направление использования, назначение и техническое состояние разведывательной аппаратуры». Но о назначении и направлении использования этих спутников уже тогда было написано даже в «Википедии». А вот о том, что летно-космические испытания к тому моменту еще не закончились, – нет. Можно было бы предположить, что это и есть та самая тайна, которую спецслужбы так тщательно охраняют», при этом информация о проблемах с вводом спутников в эксплуатацию была хорошо известной, в частности она содержалась в решении Арбитражного суда города Москвы.

Иными словами, сотрудничество Сафронова с ними имело не шпионский, а чисто аналитический характер, и включало в себя исключительно работу с открытыми источниками. Следствие не привело никаких доказательств того, что Лариш и Воронин были связаны с разведывательными службами зарубежных государств, кроме справок от СВР. Никаких доказательств вины Сафронова не удалось зафиксировать и в ходе шедшей с 2014 года прослушки телефонов Сафронова и слежки за ним.

Следствие, произвольно объявив доступные в интернете сведения государственной тайной, не смогло доказать их якобы секретный характер, а также не установило источник якобы секретной информации, которой дальше распоряжался Сафронов. Сам Сафронов доступа к государственной тайне никогда не имел, а все претензии к нему касались периода его работы в качестве журналиста, а не сотрудника Роскосмоса.

Особенно показательно выглядит эпизод с якобы вербовкой Сафронова Демури Ворониным из-за того, что следствие, основываясь только на показаниях Воронина, от которых он отказался на суде, заявило о том, что Сафронов якобы совершил государственную измену в обмен на получение смехотворной, с учётом возможного назначения до 20 лет лишения свободы, суммы – 248 долларов.

Что же касается получения от Лариша сравнительно крупных сумм, упомянутых в обвинительном заключении в качестве мотива «шпионской» деятельности Сафронова, то оно в принципе не было доказано, что было отдельно разобрано в тексте «Проекта»:

«В заключении говорится, что в период с 2015 по 2021 год журналист помимо официальной зарплаты получил доход на сумму в 3,9 млн руб., эти данные они получили от Райффайзенбанка. Но с доходом от «шпионской деятельности» следствие связывает менее половины этой суммы – обвинители вычислили, что примерно 1,6 млн руб. (следователи приводят цифры в валюте – 22 тысячи евро и 710 долларов) Сафронов в течение шести лет положил на счет якобы именно после встреч с Ларишем. Правда, доказательств того, что деньги были получены от чеха, в обвинительном заключении нет, как и конкретных дат встреч и пополнений счета. Подруга и коллега Сафронова по «Коммерсанту» Таисия Бекбулатова предполагает, что значительная часть этой суммы — доход от сдачи семейной квартиры в аренду и гонорары за тексты для других изданий. Кроме того, Иван регулярно получал ежедневно выдававшиеся в «Коммерсанте» наличными премии за первую полосу  – его рабочий стол был весь заклеен конвертами из-под этих денег.

Впрочем, в другом месте обвинительного заключения приводится уже другая сумма — говорится, что всего от сотрудничества с Ларишем журналист «извлек незаконный доход в размере не менее 87 тысяч евро и 80 тысяч рублей». В этом случае банковских выписок обвинители не приводят, поэтому защитникам остается только гадать, откуда взялась эта цифра. Согласно их версии, сумма обосновывается тем, что именно такой максимум разрешенной к ввозу наличной валюты, которую Сафронов мог гипотетически ввезти после своих поездок в Чехию».

3) Права Сафронова во время следствия грубо нарушались

После задержания длительное время следствие не представляло каких-либо доказательств вины Ивана Сафронова в инкриминируемом ему преступлении не только обществу, что можно было бы объяснить спецификой расследования уголовных дел, содержащих материалы, связанные с государственной тайной, но и его защите. Вместо этого ФСБ, наряду с другими формами давления (такими, как недопуск адвокатов в СИЗО «Лефортово» и возбуждение в отношении них дисциплинарного производства за отказ дать подписку о неразглашении), развернула неприкрытую незаконную слежку за адвокатами Сафронова, одновременно с этим отказываясь конкретизировать обвинение якобы из соображений секретности.

Фактически, Иван Сафронов был лишён свободы без предъявления конкретизированного обвинения, что является грубым нарушением ст. 73 («Обстоятельства, подлежащие доказыванию»), 100 («Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого»), 171 («Порядок привлечения в качестве обвиняемого») УПК РФ, предусматривающих составление в течении 10 суток постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, содержащее «описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию», а именно «событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного преступлением». Мы считаем данную ситуацию грубым нарушением как минимум ст. 6  Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, предусматривающей право на справедливое судебное разбирательство. Мы также считаем, что в отношении Сафронова и его адвокатов нарушались и другие положения Конституции РФ, Международного Пакта о гражданских и политических правах и Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Как отмечал «Проект», давление на защиту Сафронова приняло столь беспрецедентный характер, что «к концу процесса из семи адвокатов, которые участвовали в деле, один находится в СИЗО, двое за границей, два других вышли из процесса. Представлять Сафронова в суде могут только двое». Это давление превышало известное нам в других «шпионских» делах и даже в делах, которые вёл следователь ФСБ Александр Чабан, известный постоянным участием в делах о госизмене и крайне жёсткими методами работы.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу тематической Программы незаконно ликвидированного государством Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», считает Ивана Сафронова политзаключённым в связи с тем, что лишение свободы было применено с нарушением права на справедливое судебное разбирательство, гарантированное Конституцией РФ, а также Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и было основано на фальсификации доказательств вменяемого преступления при отсутствии его состава, являясь посягательством на свободу выражения и свободу распространения информации.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Ивана Сафронова политическим заключённым.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокаты: Иван Павлов, Евгений Смирнов (предоставлены «Первым отделом», вынужденно уехали из России), Олег Елисеев, Дмитрий Катчев, Сергей Малюкин, Даниил Никифоров, Дмитрий Талантов (находится под стражей, признан политзаключённым).

Как помочь

Защиту Ивана Сафронова осуществляет правозащитная организация «Первый отдел». Вы можете помочь оплатить его защиту различными способами, в частности, с помощью криптовалюты:

http://dept.one/#donate

В поддержку Ивана Сафронова идёт масштабная кампания солидарности. Новости кампании и то, как принять в ней участие, можно узнавать в соцсетях группы поддержки:

• Facebook: http://facebook.com/groups/safronov
• Telegram: http://t.me/freesafronov
• Instagram: http://instagram.com/freesafronov
• ВКонтакте: http://vk.com/freesafronov
• Twitter: http://twitter.com/freesafronov
• YouTube: http://www.youtube.com/freesafronov

На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым.

Ссылки на публикации в СМИ:

Проект. Катя Аренина. Процесс. Рассказ о том, как чекисты придумали дело Ивана Сафронова // http://proekt.media/narrative/delo-ivana-safronova

Проект. Юлия Балахонова. Следствие ведут палачи. Рассказ о том, кто и как делает из россиян шпионов // http://proekt.media/narrative/alexandr-chaban

BBC. «Не было никакого шпионажа, была журналистика». Последнее слово Ивана Сафронова в суде // http://bbc.com/russian/news-62726529

Новости о деле Ивана Сафронова и его статьи доступны на сайте ИД «Коммерсантъ» // http://kommersant.ru/theme/3326

Коммерсантъ. Минюст попросил возбудить дисциплинарное производство против шестого адвоката Сафронова // http://kommersant.ru/doc/4443116

РБК. Маргарита Алехина, Инна Сидоркова, Евгений Пудовкин. Дело Сафронова: в чем проблемы с преследованием за госизмену в России // http://rbc.ru/society/08/07/2020/5f055bce9a794756a58b0717

РБК. Сафронова заподозрили в шифровании информации паролями из книги о Ельцине // http://rbc.ru/rbcfreenews/5f2bb5b29a7947aeb83e0408

Возле следственного изолятора «Лефортово» прошла встреча в поддержку Ивана Сафронова, полиция задержала 18 журналистов. Репортаж «Медузы» // http://meduza.io/feature/2020/07/13/my-vse-zaschischaem-professiyu-zdes

BBC. Сергей Горяшко. «Левада»: треть россиян считает, что Ивана Сафронова преследуют за его статьи // http://bbc.com/russian/news-53944144

Медиазона. Давид Френкель, Максим Литаврин, Егор Сковорода. Родина слышит. За 10 лет количество дел по статьям, связанным с работой контрразведки, выросло в 5 раз // http://zona.media/article/2020/07/07/spy-intensifies

Правозащитные и общественные заявления в поддержку Ивана Сафронова:

Заявление Правозащитного центра «Мемориал». Дело Ивана Сафронова: арест по «каучуковой» статье о госизмене и закрытый суд. Общество должно знать! // http://memohrc.org/ru/news_old/delo-ivana-safronova-arest-po-kauchukovoy-state-o-gosizmene-i-zakrytyy-sud-obshchestvo

Заявление Центра защиты прав человека «Мемориал». О приговоре Ивану Сафронову // http://telegra.ph/O-prigovore-Ivanu-Safronovu-09-06

ЕС призвал освободить Ивана Сафронова // http://rbc.ru/politics/05/09/2022/6315ed5b9a79474780fe1f5f

Заявление FIDH. Прекратить преследование независимых журналистов в России // http://memohrc.org/ru/news_old/prekratit-presledovanie-nezavisimyh-zhurnalistov-v-rossii

Союз журналистов России направил запрос в ФСБ РФ в связи с задержанием Ивана Сафронова // http://ruj.ru/news/soyuz-zhurnalistov-rossii-napravil-zapros-v-fsb-rf-v-svyazi-s-zaderzhaniem-ivana-safronova-12690

Заявление Комитета по защите журналистов // http://cpj.org/2020/07/russian-journalist-ivan-safronov-charged-with-treason-journalists-arrested-at-protests-for-his-release

Открытое письмо Профсоюза журналистов и работников СМИ в поддержку Ивана Сафронова // http://profjur.org/free-safronov

Заявления СМИ в поддержку Ивана Сафронова // http://kommersant.ru/doc/4407191

Заявление редакции «Коммерсанта» в поддержку Ивана Сафронова // http://kommersant.ru/doc/4406986

Онлайн-митинг за свободу слова, против шпиономании. Свободу Ивану Сафронову! // http://youtube.com/watch?v=dQ8vf6ItsH0

«Всем журналистам — свободной работы, а не репрессий»: Юрий Дудь высказался о деле Ивана Сафронова // http://esquire.ru/articles/192233-vsem-zhurnalistam-svobodnoy-raboty-a-ne-repressiy-yuriy-dud-vyskazalsya-o-dele-ivana-safronova

Глава партии «Яблоко» выступил с заявлением по делу Сафронова // http://kommersant.ru/doc/4423574

Журналисты кремлевского пула выступили в поддержку Сафронова // http://vedomosti.ru/media/articles/2020/07/13/834447-zhurnalisti-kremlevskogo-pula-vistupili

Дата обновления справки: 28.11.2022 г.