Скидан Сергей Владимирович

Полное описание

Гражданин Украины Сергей Скидан, как указано в сообщении суда, 7 мая 2020 года заключил полугодовой контракт о прохождении военной службы в украинском подразделении «Айдар». После этого он «прошёл обучение по обращению с оружием, взрывными устройствами и отравляющими веществами». Далее указывается, что «в июне 2020 г. Скидан прибыл на наблюдательный пост вблизи села Старогнатовка Волновахского района, расположенный на территории ДНР, где применял на практике полученные в ходе вышеуказанного обучения навыки, знания и умения». О каких именно умениях идёт речь и как Скидан их «применял на практике», в сообщении не уточняется. Вероятно, имеется в виду, что украинский боец Скидан прибыл на наблюдательный пункт противника (в «ДНР») для ведения на нём разведывательной и диверсионной деятельности. В подтверждение такой версии говорит публикация издания Life.ru, которое уже после суда над Скиданом сообщало, что в 2020 году тот был «заслан» в «ДНР», где и был задержан на наблюдательном посту Старогнатовка.

18 июля 2020 года официальный сайт «Донецкой народной республики» со ссылкой на заместителя начальника Управления Народной милиции «ДНР» Эдуарда Басурина сообщил, что «благодаря совместной работе Народной милиции и силовых ведомств Республики был обеспечен безопасный переход очередного украинского военнослужащего на нашу сторону. Им является топогеодезист-наводчик минометного взвода 24-го ошб “Айдар” 53-й омбр рядовой Скидан. По словам бойца, желание покинуть подразделение 24-го батальона «Айдар» отмечается у большинства его сослуживцев. Как мы и отмечали ранее, связано это с низким медицинским и продовольственным обеспечением, а также денежными поборами со стороны командования. Кроме того, Скидан подтвердил нахождение в зоне ООС наёмников из стран НАТО».

Исходя из временны́х и территориальных совпадений, очевидно, что речь идёт об одном человеке. Если верить информации Эдуарда Басурина, то при задержании Скидан заявил о намерении перейти на сторону «ДНР». Этого нельзя исключать, однако, как видно из последующих событий, в результате он был обвинён по трём статьям УК РФ.

В сообщении суда не содержится информации, где и в каком статусе находился Скидан несколько лет с момента задержания в «ДНР» в 2020 году и на каком основании его судят по российским законам в связи с событиями 2020 года на территории Донецкой области, аннексию которой Россия оформила лишь в 2022 году. 

Известно, что дело в отношении Скидана поступило в Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону в конце апреля 2023 года, в мае началось рассмотрение. 5 марта 2024 года коллегией под председательством федерального судьи Романа Викторовича Сапрунова приговорил Сергея Скидана к 18 годам колонии строгого режима. Государственное обвинение представлял прокурор Владислав Вячеславович Кузнецов.

Основания признания политзаключённым

Обвинение по ст. 278 УК РФ

Мы не располагаем в настоящее время документами по делу Сергея Скидана, однако из пресс-релиза суда следует, что ему вменяются в вину «преступления», якобы совершённые им на территории «Донецкой народной республики» в 2020 году. На наш взгляд, преступления, реально или предположительно совершённые на территории, контролируемой «ДНР», в этот период с точки зрения российского права не могут становиться основанием для возбуждения уголовного дела по российскому уголовному закону.

«ДНР» была провозглашена 7 апреля 2014 года, а «ЛНР» — 27 апреля 2014 года, через некоторое время после начала пророссийских выступлений на юго-востоке Украины. 11 мая 2014 года «ДНР» и «ЛНР» провели «референдумы» о самоопределении и 12 мая 2014 года провозгласили независимость согласно принятым в апреле декларациям. В ходе последовавшей войны на Донбассе самопровозглашённые республики начали вести боевые действия против регулярной украинской армии, пытавшейся восстановить фактический контроль и конституционный порядок на оккупированных территориях Украины. В итоге в 2014–2015 годах под контролем «ЛНР» оказались южные районы Луганской области, составляющие около трети её территории, а под контролем «ДНР» — около трети территории Донецкой области. 

При этом «ДНР» и «ЛНР» не были признаны не только Украиной и абсолютным большинством стран мира — до 2022 года их суверенитет на официальном уровне не признавала и Россия. В 2014 году пресс-служба президента ограничилась лишь заявлениями об «уважении к волеизъявлению населения Луганской и Донецкой областей». 

С точки зрения украинского законодательства с 2014 года территории Донецкой и Луганской областей, контролировавшиеся соответственно «ДНР» и «ЛНР», находятся под российской оккупацией. Созданные на оккупированных частях структуры управления самопровозглашённых республик считали территорией «ДНР» всю Донецкую область, а «ЛНР» — всю Луганскую. Факт осуществления Россией контроля над этими территориями был также подтверждён решениями международных судебных органов. Так, Большая палата Европейского суда по правам человека в п. 695 своего решения от 25 января 2023 года по делу «Украина и Нидерланды против России» установила: «Обширный массив приведённых выше доказательств демонстрирует вне всякого разумного сомнения, что в результате военного присутствия России на востоке Украины и решающей степени влияния и контроля, которыми она пользовалась над территориями, находящимися под контролем сепаратистов на востоке Украины, в результате её военной, политической и экономической поддержки сепаратистских образований, эти территории с 11 мая 2014 года и далее находились под эффективным контролем Российской Федерации».

Позиция России по отношению к непризнанным республикам изменилась в рамках подготовки к полномасштабному вторжению в Украину. 21 февраля 2022 года главы самопровозглашённых республик «попросили» Путина об их признании и о сотрудничестве в сфере обороны. Путин выполнил эту «просьбу», подписав указы о признании республик и выступив с обращением к гражданам России. 22 февраля Совет Федерации разрешил использовать российские войска за рубежом, а 23 февраля главы «ДНР» и «ЛНР» обратились к Путину за военной помощью. 

Мы полагаем, всё это было лишь последовательно разыгранным спектаклем, необходимым для придания видимости легитимности развязыванию полномасштабной войны. Очевидный факт беззаконности подобных действий зафиксирован на международном уровне. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. 

Исходя из описанной выше последовательности событий, связанных с оккупацией украинских территорий, представляется неправомерным привлечение Сергея Скидана к ответственности по ст. 278 УК РФ — за «действия, направленные на насильственный захват власти», поскольку, на взгляд международного права, власть незаконно захватила и удерживало само пророссийское марионеточное руководство «ДНР». 

Обвинение по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ и ст. 205.3 УК РФ 

Даже если допустить законность преследования Сергея Скидана по российскому законодательству, мы в любом случае считаем несостоятельным его обвинение в участии в террористическом сообществе (ч. 2 ст. 205.4 УК РФ). Это обвинение, вероятно, основано на решении «Верховного суда ДНР», который в апреле 2016 года признал «добровольческое военизированное сообщество “Айдар” экстремистским и террористическим» и запретил его деятельность «на территории Республики». Однако добровольческий батальон «Айдар» прекратил своё существование в 2015 году. После этого на его базе было сформировано одноимённое подразделение ВСУ — 24-й отдельный штурмовой батальон Сухопутных войск «Айдар». 

29 декабря 2023 года стало известно о включении «Террористического сообщества “Айдар”» в «Единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими», публикуемый ФСБ. Основанием для такого включения названо решение Южного окружного военного суда от 25 сентября 2023 года, вступившее в силу 22 ноября. Это решение не может быть основанием для преследования Скидана, помимо прочего, ещё и по той причине, что было принято уже после окончания его действий, которые российские власти необоснованно квалифицируют как преступление.

Таким образом, преследование Скидана по статье об участии в террористическом сообществе говорит о том, что российские власти фактически рассматривают как «террористическое» именно регулярное формирование в составе вооружённых сил Украины. При этом у них отсутствуют даже формальные аргументы для признания деяний Скидана преступными, поскольку на момент прохождения им воинской службы незаконное решение самопровозглашённой «ДНР» относились только к добровольческому батальону «Айдар» (но не к созданному впоследствии на его основе подразделению ВСУ), а российский суд признал «Айдар» террористическим сообществом уже после задержания Скидана. Вследствие этого, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 54 Конституции РФ («Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением») и ч. 1 ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах («Никто не может быть признан виновным в совершении какого-либо уголовного преступления вследствие какого-либо действия или упущения, которое, согласно действовавшему в момент его совершения внутригосударственному законодательству или международному праву, не являлось уголовным преступлением»), Скидан не может привлекаться к ответственности по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ.

Аналогичным образом мы считаем неприменимой к осуждённому статьи ст. 205.3 УК РФ — «прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности», так как со всей очевидностью он, проходя специальное обучение, обучался боевым навыкам не с целью «осуществления террористической деятельности», а с целью осуществления легитимно возложенных на него боевых и иных задач в рамках установленной в любых регулярных воинских подразделениях процедуры. Такое обучение являлось частью и условием прохождения ими военной службы и не может, как и сам факт прохождения военной службы (в том числе — и в период военных действий) влечь за собой уголовную ответственность.

Насколько нам известно, информация о каких-либо воинских преступлениях, совершённых Сергеем Скиданом, отсутствует, и мы полагаем, что в противном случае он был бы дополнительно обвинён по соответствующим статьям Уголовного Кодекса РФ. Следовательно, Российская Федерация осудила его за сам факт службы в одном из формирований Вооружённых сил Украины. 

При этом мы полагаем, что решение Южного окружного военного суда о признании «Айдара» террористическим сообществом было принято для усиления позиции обвинения в неправовых судебных процессах над действующими и бывшими украинскими военнослужащими, которым в вину ставятся не какие-то конкретные военные преступления, а исключительно факт прохождения службы в ВСУ. Такие «суды», в свою очередь, проводятся российскими властями для создания и распространения ложного впечатления о преступном характере любых осуществлявшихся Украиной с 2014 года действий по реализации её неотъемлемого, предусмотренного ст. 51 Устава ООН права на самооборону от явной и скрытой российской агрессии и по защите своей территориальной целостности. 

Отдельно отметим, что, хотя нам неочевидны обстоятельства, при которых Сергей Скидан изначально оказался в руках российских властей (сдался ли он в плен, «перешёл на сторону российских вооружённых сил» или был по каким-то причинам задержан), в настоящий момент он фактически является военнопленным и должен обладать соответствующими правами.

Обвинения, предъявленные впоследствии Скидану, противоречат положениям Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными, прямо запрещающей преследовать комбатантов за сам факт участия в вооружённом конфликте на одной из сторон, а именно — за выполнение своего воинского долга.

Как подчеркивает представительница Управления Верховного комиссара ООН по правам человека Равина Шамдасани, согласно международному праву лица, имеющие статус военнопленного, обладают иммунитетом и не могут быть привлечены к ответственности за участие в военных действиях в ходе вооружённого конфликта. Их также не должны судить за «законные действия, совершённые в условиях конфликта, даже если такие действия могут считаться преступлением в соответствии с местными законами».

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Сергея Скидана является политически мотивированным, направленным на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, а также Женевских конвенций об обращении с военнопленными и гражданским населением во время войны. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Сергея Скидана политическим заключённым, требует прекращения его уголовного преследования и соблюдения в его отношении норм международного права. 

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключенных. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат: Бегьян Армен Юрьевич. 

Публикации в СМИ: 

18 июля 2020 года. Донецкое Агентство новостей. Перешедший в ДНР боевик из «Айдара» подтвердил наличие в зоне ООС наёмников из стран НАТО — Басурин 

5 марта 2024 года. Кавказ.Реалии. В Ростове-на-Дону вынесен приговор бывшему украинскому военнослужащему

5 марта 2024 года. Life.ru. Засланный в ДНР айдаровец получил 18 лет колонии строгого режима

Дата обновления справки: 17.09.2024 г.