По делу Михаила Цакунова, задержанного в Петербурге на акции «Он нам не царь», допросили пострадавшего полицейского

Об этом пишет «Медиазона».

На сегодняшнем заседании в Дзержинском суде Петербурга по делу Михаила Цакунова, обвиняемого в применении насилия к полицейскому (ч. 2 ст. 318 УК), допросили пострадавшего сотрудника МВД.

Пострадавший полицейский — сотрудник оперативного полка патрульно-постовой службы Александр Сухоруков — утверждает, что при задержании Михаила Цакунова на акции протеста в центре Санкт-Петербурга 5 мая 2018 года потерял зуб.

По словам Сухорукова, когда полицейские получили команду задерживать людей в саду у Дворцовой площади «в связи с нарушением общественного порядка», Цакунов стоял вдвоем с товарищем со сдутой резиновой уткой. В протоколе допроса потерпевшего, в частности, упоминается, что люди с Цакуновым на акции «выглядели вызывающе, имели татуировки, у одного из них глаза зеленого цвета». По словам полицейского, на котором в тот момент был шлем с опущенным забралом, Цакунов попытался убежать, и после того, как Сухоруков схватил его сзади за куртку, нанёс ему «акцентированный, намеренный» удар правой рукой по рту — причём Сухоруков «по инерции от удара» упал вперед.

После удара кулаком в лицо Сухоруков «почувствовал сильную боль в области десны слева, <…> отстутствовал зуб и шла кровь, ранее зуб никогда не болел».

В суде прокурор указал на противоречие: Сухоруков признает, что в зубе к тому моменту был удален нерв, хотя в показаниях говорит, что зуб «никогда не беспокоил». Судья спросила: «Что значит «ранее не болел»?» «Что на тот момент он меня не беспокоил», — отвечал Сухоруков. «То есть вы не хотели скрыть, что зуб у вас болел?» — поинтересовалась судья, получив отрицательный ответ.

— В протоколе указано, что вы упали от инерции? Что за инцерция? — спросил адвокат Параничев.
— Ну, я бежал за ним, а потом удар.
— Как это возможно? Может более подробно раскроете? Удар был против вашего движения или по ходу? Удар был останавливающий?
— Не могу определить, обычный удар.

Сухоруков рассказал, что после потери зуба он обратился в травмпункт, но не помнит точного диагноза. За дальнешим лечением он не обращался, и две недели назад «нарастил» зуб за свой счет.

Цакунов на суде не отрицал, что мог случайно задеть полицейского при задержании. Сам Сухоруков сказал, что намерен подать гражданский иск для возмещения расходов.

Следующее заседание по делу назначено на 10 часов утра 21 сентября. Тогда планируется допросить девушку Цакунова — Анастасию Днепровскую, которую не пустили на сегодняшнее заседание. Цакунов ходатайствовал перед судом о разрешении зарегистрировать брак; судья возражать не стала.

«Мы планировали пожениться еще до всей этой истории, но никак не получалось. А здесь решились, и сразу начались проволочки. Мы несколько раз заявление переделывали. Теперь, кажется, все сделали как нужно. Также нам требовалось согласие судьи, и вот сегодня одобрили ходатайство. Теперь я пойду в ЗАГС. Я надеюсь, что это будет быстро, в течение недели или двух. После того, как распишемся, можно будет на свидания ходить, а так я за эти четыре месяца, что Миша в СИЗО, ни разу его не видела, мы только переписываемся, я собираю передачки, — рассказала Днепровская журналистам «МБХ Медиа», — Мише не разрешают книги передавать. Это вообще бред. Я очень много раз пыталась ему книжки передать, почтой посылала, не дают даже из библиотеки взять. А как там время убивать?».

Напомним, что Михаила Цакунова задержали 5 мая 2018 года в Санкт-Петербурге на Дворцовой площади, где в это время проходила протестная акция «Он нам не царь».

Вечером 6 мая Цакунову предъявили обвинение в применении к представителю власти насилия, опасного для жизни или здоровья (часть 2 статьи 318 УК).

Сам он не признает вину и говорит, что при задержании не сопротивлялся, а о выбитом зубе узнал уже в отделе полиции.

По словам адвоката Цакунова Германа Параничева, обвинение строится только на показаниях полицейского, а видеозаписей или экспертизы в деле нет.

Правозащитный центр «Мемориал» считает Михаила Цакунова политзаключённым.